Постановление от 13 декабря 2011 года №44-у-118

Постановление: № 44-у-118
    судья – Телицина Е.Ю.
 
    УСК – нет
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск 18 ноября 2011 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.,
 
    членов Президиума – Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В.,
 
    Кулябина В.М., Коробейниковой Л.Н.,
 
    при секретаре Стехе С.Э.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Турова И.Н. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года.
 
    Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года
 
    Турову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> УАССР, судимому:
 
    18 апреля 2007 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Баженова Л.В. и Жарихиной Г.Г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Валегиной А.И. и Казаченко Т.В.) к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком на 4 года;
 
    19 марта 2009 года мировым судьей судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
 
    8 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    осужденному:
 
    2 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров, предусмотренных ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    -отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания его под стражей по приговору суда от 18 апреля 2007 года в срок отбытия наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ последним по времени приговором мирового судьи от 2 июля 2009 года.
 
    В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Туров И.Н. со ссылкой на незаконность и необоснованность постановления суда просит его изменить.
 
    Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения в связи с необходимостью его отмены, Президиум
 
установил:
 
    Туров И.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору суда от 18 апреля 2007 года в период с 25 декабря 2006 года по 18 апреля 2007 года в срок отбытия наказания, назначенного ему с применением ст. 70 УК РФ последним по времени приговором от 2 июля 2009 года.
 
    Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики ходатайство осужденного принято к производству и по результатам его рассмотрения 2 марта 2011 года постановлено вышеуказанное решение – в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    В надзорной жалобе Туров И.Н. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с действующим законодательством время содержания лица под стражей по предыдущему приговору суда подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ последним по времени приговором. Просит постановление суда изменить и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору суда.
 
    Президиум находит обжалуемое судебное решение в отношении Турова И.Н. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
 
    Приговором мирового судьи от 2 июля 2009 года Туров И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Данное наказание Туров И.Н. отбывает в ФКУ КП-10 УФСИН России по Удмуртской Республике.
 
    Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентируется главой 47 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ подлежат разрешению судом при исполнении приговора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 11 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.
 
    Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей относимо к приговору, который постановлен 2 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Таким образом, решение Индустриального районного суда о принятии к производству ходатайства осужденного Турова И.Н. по вопросу, касающемуся времени содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2009 года, и его рассмотрении по существу противоречит требованиям действующего процессуального закона, свидетельствует о фундаментальном нарушении закона, поскольку нарушает конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод при рассмотрении дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 409 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения в порядке надзора.
 
    Поэтому состоявшееся в отношении Турова И.Н. постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
 
    Ввиду отмены судебного постановления по процессуальным нарушениям закона, а также с учетом принципа инстанционности рассмотрения уголовных дел все иные доводы жалобы осужденного Турова И.Н. по существу рассматриваемого вопроса Президиумом не рассматриваются, они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Турова И.Н. удовлетворить частично.
 
    Постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года в отношенииТурова И.Н. отменить и его ходатайство о зачете времени содержания под стражей направить для рассмотрения в порядке статей 396-399 УПК РФ мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов