Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 44-у-117
Судья Минахметова А.Р.
2-я инстанция: Валеев Ф.Р. - предс.,
Сергеев Г.М. - докл.,
Гумиров М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-117
г. Казань 27 марта 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,
Галимуллина И.С., Гафарова Р.Ф.,
Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И.,
Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
при секретаре Бакирове Р.Т.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кладова Е.В. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2002 года, которым
Кладов Евгений Валерьевич,
10 сентября 1979 года рождения, уроженец города Казани, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, судимый:
1) 24 мая 1996 года Приволжским районным судом города Казани по части 2 статьи 145, статье 44 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
2) 20 июня 1997 года Советским районным судом города Казани по пунктам «а, б» части 2 статьи 166, статье 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 13 июня 2000 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней,
- осужден к лишению свободы с применением части 2 статьи 68 УК РФ:
по части 1 статьи 105 УК РФ – на 12 лет,
по части 3 статьи 213 УК РФ – на 5 лет 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2002 года приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2004 года приговор изменен в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, действия Кладова Е.В. переквалифицированы с части 3 статьи 213 УК РФ на часть 1 статьи 213 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), назначено лишение свободы на 5 лет.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2004 года постановление суда оставлено без изменений.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2009 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2004 года изменены, наказание, назначенное по части 3 статьи 69 УК РФ, снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года приговор пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, действия Кладова Е.В. переквалифицированы с части 1 статьи 213 УК РФ на пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено лишение свободы на 4 года 11 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 12 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года постановление суда оставлено без изменений.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Кладов признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, в совершении хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления им совершены 3 декабря 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Кладов не оспаривает обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит снизить ему наказание с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Президиум считает, что приговор суда и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кладова в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, действия виновного судом квалифицированы правильно.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако эти требования закона судом были выполнены не в полной мере.
Избирая Кладову меру наказания, суд учел его раскаяние, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Суд кассационной инстанции, указав в определении, что преступления, за которые Кладов был осужден по предыдущим приговорам от 24 мая 1996 года и 20 июня 1997 года, были им совершены в возрасте до 18 лет, и в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ не учитываются при признании в его действиях рецидива преступлений, обоснованно исключил из приговора указание на назначение ему наказания на основании части 2 статьи 68 УК РФ.
Вместе с тем, вопреки закону, суд не исключил из приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Кладова - особо опасного рецидива преступлений, а назначенное наказание оставил без изменения.
Между тем, с учетом указанных обстоятельств (исключения назначения наказания на основании части 2 статьи 68 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего наказание) имелись основания для смягчения осужденному наказания.
При таких обстоятельствах приговор суда и последующие судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Кладова Евгения Валерьевича удовлетворить.
Приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2002 года, постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2004 года (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2009 года), постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года в отношении Кладова Евгения Валерьевича изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений,
- снизить наказание по части 1 статьи 105 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) – до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить лишение свободы на 12 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменений.
Председательствующий И.И. Гилазов