Постановление от 09 ноября 2011 года №44-у-116

    судья: Малютина В.И.                                                                                 № 44-у-116
 
    УСК: Мельников А.И. – предс.
 
              Брызгалов Д.А. – докл.
 
              Баймаков Н.И.
 
    судья надз. - Баранов Н.В.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск                                                             3 ноября 2011 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.
 
    Членов Президиума: Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
 
    с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
 
    осужденного Наумова Д.В.
 
    при секретаре Стех С.Э.
 
        - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наумова Д.В. на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года, по которым
 
        Наумов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, холостой, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
 
        1. 15 октября 2001 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 131; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 апреля 2007 года по постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней, наказание отбыто;
 
        2. 27 мая 2010 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;
 
        - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
 
        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского городского суда УР от 27 мая 2010 года и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Наумову Дмитрию Владимировичу назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Срок отбывания наказания Наумову Д.В. постановлено исчислять с 10 октября 2010 года.
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года приговор суда оставлен без изменения.
 
        Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 года надзорная жалоба Наумова Д.В. о пересмотре приговора суда и кассационного определения оставлена без удовлетворения.
 
        Наумов Д.В. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
        Судом установлено, что 10 октября 2010 года Наумов Д.В., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, в ходе употребления спиртных напитков совместно с супругами М., их знакомым Ш.Д.А. и со своей сожительницей С.Е.В., устроил с последней на почве ревности конфликт, в ходе которого, когда С.Е.В. закричала о помощи, Ш.Д.А. сделал Наумову Д.В. замечание. В ответ Наумов Д.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож и нанес им удар в область грудной клетки Ш.Д.А., причинив телесное повреждение характера одиночного колото-резаного ранения груди слева в 5-м межреберье, проникающего в левую плевральную полость и далее в левый желудочек сердца, от которых потерпевший скончался через непродолжительное время.
 
        В надзорной жалобе Наумов Д.В. выражает несогласие с кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года, которым приговор Воткинского городского суда УР от 2 февраля 2011 года в отношении него был оставлен без изменения. В обоснование этого осужденный указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает его положение, тем самым суд кассационной инстанции должен был снизить ему наказание, назначенное приговором суда. В этой связи просит отменить постановление судьи надзорной инстанции, возбудить надзорное производство, пересмотреть судебные постановления и сократить срок наказания до пределов, предусмотренных новым уголовным законом.
 
        Также осужденным заявлено ходатайство об обеспечении его личного участия в рассмотрении дела судом надзорной инстанции, которое удовлетворено; ходатайства о предоставлении ему защитника Наумов Д.В. не заявил.
 
        Постановлением И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года постановление судьи надзорной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отменено и возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении Наумова Д.В. судебных решений.
 
        Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Наумова Д.В., поддержавшего надзорную жалобу в полном объеме; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым частично удовлетворить надзорную жалобу осужденного и снизить назначенное Наумову Д.В. наказание, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, Наумов Д.В. признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Ш.Д.А., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции уголовного закона в части назначения ему наказания.
 
    Президиум находит состоявшиеся в отношении осужденного Наумова Д.В. судебные решения пересмотру в порядке надзора по следующим основаниям.
 
    Осужденный Наумов Д.В. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства не признал.
 
    Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш.Д.А., опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия по делу; показаниями свидетелей С.Е.В., М., Г.Л.М., протоколом явки Наумова Д.В. с повинной (л.д. л.д. 8-9), другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.
 
    Оглашение и использование в качестве доказательств показаний Наумова Д.В. и свидетеля С.Е.В., данных ими в ходе следствия по делу, произведено судом с соблюдением требований ст. ст. 276, 281 УПК РФ.
 
    Действиям Наумова Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, дана правильная юридическая оценка.
 
    Обоснованность осуждения, доказанность вины и квалификация его действий надзорной жалобой Наумова Д.В. не оспариваются.
 
    Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену состоявшихся в отношении осужденного судебных постановлений, в том числе и по основаниям несоблюдения его процессуальных прав и права на защиту, судами не допущено.
 
    Кассационное рассмотрение дела произведено судом второй инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ, с непосредственным участием в кассационном рассмотрении дела самого осужденного и с предоставлением Наумову Д.В. защитника по назначению суда.
 
    Вместе с тем, при кассационном рассмотрении дела, судом кассационной инстанции неправильно применен уголовный закон в части назначения осужденному наказания.
 
    Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
 
    Обжалуемым приговором Наумов Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, к 14 годам лишения свободы. На момент постановления приговора санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
 
    Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
 
    Вместе с тем, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
 
        Поскольку приговор от 2 февраля 2011 года, по которому Наумов Д.В. в настоящее время отбывает наказание, не вступил в законную силу и не был обращен к исполнению на день вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном прядке суд в совещательной комнате при принятии решения в порядке ст. 378 УПК РФ обязан был разрешить вопрос о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом.
 
        Однако суд кассационной инстанции не только не счел возможным внести изменения в обжалуемый осужденным приговор, но и указал на то, что наказание ему судом назначено с учетом изменений, внесенных в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, что в целом противоречит фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о фундаментальном нарушении закона, поскольку указанное решение нарушает конституционные права осужденного и ухудшает его положение.
 
        В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
 
        В этой связи как приговор суда, так и кассационное определение в отношении Наумова Д.В. подлежат изменению, его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежат квалификации в соответствии со ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, подлежат соразмерному снижению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        надзорную жалобу осужденного Наумова Д.В. частично удовлетворить; приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года в отношении Наумова Дмитрия Владимировича изменить.
 
        Считать осужденным Наумова Дмитрия Владимировича по приговору Воткинского городского суда УР от 2 февраля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 12 /двенадцати/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы.
 
        На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 27 мая 2010 года, с отменой условного осуждения и окончательно, к отбытию Наумову Дмитрию Владимировичу назначить наказание в виде 13 /тринадцати /лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
        В остальной части судебные постановления в отношении Наумова Д.В. оставить без изменения.
 
        Председательствующий: Ю.В. Суханов
 
        Копия верна: судья                                                                             Березин Н.В.