Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 44-у-116
Судья Р. Г. Батталов
2-я инстанция: Г. М. Махмутова – пред., докл.,
Н. Г. Закирова
А. Г. Набиуллин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-116
город Казань 27 марта 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И. И. Гилазова
и членов Президиума И. С. Галимуллина, Р. Г. Габдуллина,
Р. Ф. Гафарова, А. Ю. Герасимова,
Г. И. Крупиной, Л. В. Романова,
Л. Ф. Хамзиной
при секретаре Р. Т. Бакирове
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного В. Ф. Литко на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года, которым ходатайство
В. Ф. ЛИТКО, родившегося <дата>
<дата>, -
о пересмотре приговора удовлетворено частично. По приговору Московского районного суда города Казани от 30 сентября 2009 года окончательное наказание назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Литко указывает, что суд необоснованно отказал в применении положений части 6 статьи 15 УК РФ и просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую со снижением наказания, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначит наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Заслушав доклад судьи В. Е. Колчина, мнение и. о. прокурора Республики Татарстан А. Ю. Николаева, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Московского районного суда города Казани от 30 сентября 2009 года Литко был осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на 6 лет, по части 3 статьи 309 УК РФ на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7 декабря 2011 года, Литко ходатайствовал о пересмотре приговора. Суд его ходатайство удовлетворил частично.
Проверив материалы, обсудив доводы представления, Президиум находит постановление и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Из материалов усматривается, что суд отказал в удовлетворении в этой части ходатайства Литко, мотивировав это тем, что правила, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ, могут быть применены только при постановлении приговора. Однако согласно действующему законодательству вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям, с учетом положений статьи 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.
Таким образом, Президиум полагает, что отказ суда в пересмотре приговора на основании положений части 6 статьи 15 УК РФ является ошибочным, а постановление и кассационное подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные, проверить доводы Литко и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу В. Ф. Литко удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года в отношении В. Ф. Литко отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
