Постановление от 17 ноября 2011 года №44-у-114

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: 44-у-114
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    судья: Долгополов Д.В. – пост.                                            № 44 – у – 114
 
    УСК – нет
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    суда надзорной инстанции
 
    гор. Ижевск                                        «03» ноября 2011г.
 
    Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.
 
    Членов Президиума: Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.;
 
    с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;
 
    при секретаре: Стех С.Э.
 
    - рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Семенова Александра Анатольевича на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2007 года, по которому
 
    Семенов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, ранее не судимый;
 
    - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
 
    - по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Семенову А.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Семенову А.А. постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности по его исправлению и перевоспитанию.
 
    Постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2009 года условное осуждение Семенову А.А. отменено; осужденный Семенов Александр Анатольевич направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Семенову А.А. постановлено исчислять с 9 апреля 2009 года.
 
    Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать осужденным Семенова А.А. по приговору Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ, размер наказания оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление Можгинского городского суда УР от 22 апреля 2011 года в отношении Семенова А.А. не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденным Семеновым А.А. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года, суд должен был применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку по делу имелась его явка с повинной, которая по приговору суда признана обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
    Применив к ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ редакцию ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, суд, по мнению осужденного, необоснованно оставил назначенное ему наказание в прежнем размере. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ был исключен, что улучшает его положение. В связи с этим Семенов А.А. просит отменить постановление судьи, пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить наказание, назначенное по приговору от 5 апреля 2007 года.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, ходатайства о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника, Семенов А.А. не заявил.
 
    Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Семенова А.А. и полагавшего необходимым постановление судьи частично изменить, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года приговор Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года в отношении Семенова А.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
 
    Президиум находит постановление судьи Можгинского городского суда УР от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора в отношении осужденного Семенова А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
 
    Из ходатайства осужденного Семенова А.А., поступившего в Можгинский городской суд УР 25 марта 2011 года (л.д. 1) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Ходатайства о пересмотре приговора Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Семеновым А.А. заявлено не было.
 
    Как следует из приговора Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года, несмотря на отсутствие в приговоре указания суда на применение ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Семенову А.А. как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, так и по ч. 4 ст. 150 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы, является минимальным и не превышает пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, в связи с чем оснований для удовлетворения надзорной жалобы в этой части суд надзорной инстанции не усматривает.
 
    Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
 
    Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
 
    Как следует из постановления судьи Можгинского городского суда УР от 22 апреля 2011 года о приведении приговора Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года в отношении осужденного Семенова А.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ; тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания за совершение кражи при отягчающих обстоятельствах, улучшено.
 
    Признав необходимым применить к осужденному новую редакцию уголовного закона в части квалификации совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд должен был применить улучшающие его положение требования закона о смягчении наказания за содеянное. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для снижения назначенного Семенову А.А. наказания в связи с тем, что ему было назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в новой редакции, противоречит требованиям действующего законодательства.
 
    Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судом решения и справедливость назначенного Семенову А.А. наказания, назначенного по приговору Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года, постановление судьи Можгинского городского суда УР от 22 апреля 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание как за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и окончательное, назначенное по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ – соразмерному снижению.
 
    Правовых оснований для пересмотра судебных решений в части осуждения Семенова А.А. по ч. 4 ст. 150 УК РФ суд надзорной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо изменений в указанную статью УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не вносилось.
 
    Соответствующие изменения Президиум полагает необходимым внести и в постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2009 года об отмене Семенову А.А. условного осуждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу осужденного Семенова А.А. частично удовлетворить.
 
    Постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Балезинского районного суда УР от 5 апреля 2007 года в отношении осужденного Семенова Александра Анатольевича изменить.
 
    Считать осужденным Семенова Александра Анатольевича по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2007 года, с учетом постановления судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2009 года об отмене Семенову А.А. условного осуждения:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 /пяти/ годам лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Семенову Александру Анатольевичу назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий: Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья                                           Березин Н.В.
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать