Постановление от 16 ноября 2011 года №44-у-113

Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: 44-у-113
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    судья: Сандраков А.И. – пост.                                          № 44 – у – 113
 
    УСК – нет
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    суда надзорной инстанции
 
    гор. Ижевск                                    «03» ноября 2011г.
 
    Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.
 
    Членов Президиума: Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.;
 
    с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;
 
    при секретаре: Стех С.Э.
 
    - рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Андреева Сергея Петровича на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2007 года, по которому
 
    Андреев Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый;
 
    - осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Андрееву С.П. постановлено исчислять с 3 марта 2007 года.
 
    Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Игринского районного суда УР от 15 мая 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать осужденным Андреева С.П. по приговору Игринского районного суда УР от 15 мая 2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 31 марта 2011 года в отношении Андреева С.П. не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденным Андреевым С.П. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
 
    Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Игринского районного суда УР от 15 мая 2007 года, суд, применив редакцию ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, необоснованно оставил назначенное ему наказание в прежнем размере. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ был исключен, что, по мнению осужденного, улучшает его положение. В связи с этим Андреев С.П. просит изменить постановление судьи и снизить ему наказание, назначенное по приговору от 15 мая 2007 года.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, ходатайства о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника, Андреев С.П. не заявил.
 
    Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Андреева С.П. и полагавшего необходимым постановление судьи частично изменить, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2007 года в отношении Андреева С.П. приведен в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
 
    Президиум находит постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 31 марта 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора в отношении осужденного Андреева С.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
 
    Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
 
    Как следует из постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 31 марта 2011 года о приведении приговора Игринского районного суда УР от 15 мая 2007 года в отношении осужденного Андреева С.П. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ; тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания, улучшено.
 
    Признав необходимым применить к осужденному новую редакцию уголовного закона в части квалификации совершенного им преступления, суд должен был применить улучшающие его положение требования закона о смягчении наказания за содеянное. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для снижения назначенного Андрееву С.П. наказания в связи с тем, что ему было назначено наказание не в минимальных пределах санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ в прежней редакции, противоречит требованиям действующего законодательства.
 
    Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судом решения и справедливость назначенного Андрееву С.П. наказания, назначенного по приговору Игринского районного суда УР от 15 мая 2007 года, постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 31 марта 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание – соразмерному снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу осужденного Андреева С.П. удовлетворить.
 
    Постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Игринского районного суда УР от 15 мая 2007 года в отношении осужденного Андреева Сергея Петровича изменить.
 
    Считать осужденным Андреева Сергея Петровича по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 6 /шести/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
 
    Председательствующий: Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья                                       Березин Н.В.
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать