Дата принятия: 18 мая 2012г.
Номер документа: 44-у-113
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2012 года Дело N 44-у-113
Дело № 44 - У - 113
г.Якутск 18 мая 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Горевой Л.Т.
членов президиума - Александровой Р.С, Кулагина А.А., Михайловой С.Е., Пронина П.И. при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на приговор Нерюнгринского городского суда от 30 января 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 11 апреля 2006 года в отношении Хайруллина Р.Р.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Хайруллина Р.Р. посредством видеоконференцсвязи полагавшего удовлетворить надзорное представление, мнение Первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего надзорное представление, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором
Хайруллин Роман Рифатович, родившийся _______ года в .........., судимый 14.04.2004 года по ч.2 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 11 апреля 2006 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор суда в связи с тем, что суд признал в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной, но при назначении наказания не сослался на ст.62 УК РФ. Также необоснованно признал рецидив преступлений, хотя при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив материалы дела и доводы изложенные в надзорном представлении прокурора в отношении осужденного Хайруллина Р.Р. Президиум находит его подлежащим удовлетворению.
По приговору суда Хайруллин Р.Р. признан виновным и осужден за грабеж совершенный 18 июня 2005 года и за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба совершенное 26 августа 2005 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренном ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина не оспаривается осужденным и в надзорной жалобе.
Действиям Хайруллина судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем при назначении наказания Хайруллину нарушены требования уголовного закона, суд признал в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной, но при назначении наказания не сослался на ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд необоснованно признал в действиях Хайруллина рецидив преступлений, хотя в соответствии с п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте и по которым назначалось условное наказание, которое не отменялось и лицо не направлялось в место лишения свободы.
Первое преступление Хайруллин совершил в несовершеннолетнем возрасте, за которое осуждался по приговору суда от 14 апреля 2004 года к условной мере наказания.
Судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела исключила из описательно-мотивировочной части приговора суда рецидив преступлений, но приговор суда оставила без изменения
В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения в отношении Хайруллина Р.Р. подлежат изменению со снижением назначенного наказания с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ и исключения рецидива преступлений.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. в отношении осужденного Хайруллина Р.Р. удовлетворить.
Приговор Нерюнгринского городского суда от 30 января 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 11 апреля 2006 года в отношении Хайруллина Романа Рифатовича изменить, считать его осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колочии-поселении, в остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.Т. Горева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
