Постановление от 16 февраля 2011 года №44-у-11/2011от20

Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: 44-у-11/2011от20
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№ 44-у-11/2011 от 20 января 2011 г.
 
г.Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2010 года, которым
 
    Самохвалов В.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
 
    - 14 августа 2003 года с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда от 24 февраля 2004 года, по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся условно-досрочно 15 марта 2005 года на 1 год 8 месяцев 16 дней;
 
    - 02 августа 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся условно-досрочно 18 апреля 2008 года на 8 месяцев 22 дня,
 
    - 19 мая 2009 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
 
    - осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 августа 2006 года, окончательно к отбытию Самохвалову В.В. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2010 года приговор в отношении Самохвалова В.В. изменен: исключено из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства, совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица. Снижен размер наказания назначенного Самохвалову В.В. по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 августа 2006 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорном представлении первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений, исключении указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Самохвалова В.В., адвоката Киселевой Т.П. поддержавших доводы надзорного представления, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего приговор и кассационное определение изменить, исключить указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, президиум
 
 
установил:
 
 
    По приговору суда Самохвалов В.В. признан виновным и осужден за разбойное нападение на потерпевшую <Потерпевшая>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
 
    Преступление совершено 20 декабря 2008 года в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    Около 18 часов Самохвалов В.В. взломав металлической выдергой-гвоздодером двери, проник в квартиру <Потерпевшая> и, требуя от нее денег, нанес выдергой, а также руками не менее 37 ударов по различным частям тела, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть последней. После чего похитил у <Потерпевшая> деньги в сумме 500 рублей.
 
    В надзорном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного Самохвалова В.В. и правильность квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении судебных решений. В обоснование доводов указывает на то, что при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, судом не принято во внимание, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 19 мая 2009 года было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 02 августа 2006 года, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 августа 2006 года. Таким образом, при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 04 марта 2010 года повторно присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 августа 2006 года. Прокурор просит судебные решения изменить, исключить из приговора и кассационного определения указание на отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 02 августа 2006 года и назначение наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
 
    Выводы суда о виновности Самохвалова В.В. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям его дана правильная юридическая оценка.
 
    Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению.
 
    Принимая решение о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, суд не учел, что на момент вынесения приговора от 04 марта 2010 года в отношении Самохвалова В.В. уже был постановлен приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 19 мая 2009 года, по которому в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 02 августа 2006 года, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.
 
    Таким образом, по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 04 марта 2010 года осужденному Самохвалову В.В. повторно присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 августа 2006 года.
 
    При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание на отмену условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 02 августа 2006 года и назначении наказания по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
 
    1.Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
 
 
    2.Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 04 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2010 года отношении Самохвалова В.В. изменить, исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 02 августа 2006 года и назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.
 
    В остальном судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.Г.Доровский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать