Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 24 февраля 2010 года №44-у-11/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

[ В связи с нарушением права лица на защиту определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение ]

44-у-11/ 2010
г. Петрозаводск 24 февраля 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Таратунина Б.К.
Членов Президиума: Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного К. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, основания возбуждения надзорного производства, объяснение адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым отменить решение суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2008 года К., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2009 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 ноября 2009 года постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный К. указывает, что при пересмотре приговора суд первой инстанции не учел его содействия в раскрытии преступления, совершенного другим лицом, и необоснованно не применил к нему правила ст. 317.1 УПК РФ, недостаточно смягчил наказание.

Указывает также, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту. Он ходатайствовал о рассмотрении жалобы с участием защитника, однако суд не обеспечил явку адвоката в судебное заседание, и он вынужденно отказался от защитника.

Просит изменить судебные постановления, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного К., Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 ноября 2009 года подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409, п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ в связи с нарушением права осужденного пользоваться услугами защитника.

По смыслу уголовно-процессуального закона осуществление обвиняемым права пользоваться помощью адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том числе и при производстве в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.52 УПК РФ обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, заявляется в письменном виде и не является обязательным для суда.

В силу закона отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены его причины, а участие защитника в судебном заседании будет фактически обеспечено судом.

Эти требования закона по данному делу соблюдены не были.

Из представленных материалов следует, что в кассационной жалобе на постановление Петрозаводского городского суда от 17 сентября 2009 года осужденный К. просил рассмотреть его дело в суде второй инстанции с участием адвоката по назначению.

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции было направлено в адрес осужденного К., прокурора г. Петрозаводска и Петрозаводского суда.

В коллегию адвокатов извещение не направлялось.

Согласно протоколу от 05 ноября 2009 года в судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат не участвовал, осужденный К. отказался от помощи защитника. Отказ в письменном виде оформлен не был, причины отказа судом не выяснялись.

Принятие судом отказа от защитника, участие которого в судебном заседании не было фактически обеспечено, является нарушением права осужденного на защиту, поскольку суд второй инстанции проверяет судебные постановления как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями и заявлять ходатайства.

В связи с нарушением права К. на защиту определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

При новом рассмотрении надлежит выполнить требования, изложенные в главе 45 УПК РФ.
Что касается других доводов надзорной жалобы осужденного, то они подлежат проверке при кассационном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 ноября 2009 года в отношении К. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.