Постановление Президиума Брянского областного суда от 09 ноября 2011 года №44-у-111/2011

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2011 года Дело N 44-у-111/2011
 
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Брянск 9 ноября 2011г.
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Пыталева А.Е.,
членов президиума Саманцовой Л.К., Орловского С.Р., Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Медведько Л.И., Иванова А.Ф., Третьяковой Н.В.,
при секретаре Гороховой М.В.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. о пересмотре приговора Клетнянского районного суда Брянской области от 6 июля 2011г., которым
НОВОЖЕЕВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ,
... рождения, уроженец и житель п.
...
... , холостой, неработающий, со
средним образованием, судимый 23.06.2011г.
Клетнянским районным судом Брянской обл.по
ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения
свободы,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.06.2011г. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 23.06.2011г.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорном представлении заместителя прокурора Брянской области ставится вопрос об изменении приговора вследствие нарушения требований ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав адвоката Мельникова В.А. (ордер № 265144 от 9.11.2011г., удостоверение № 016 от 29.01.2003г.) в интересах осужденного, полагавшего, что приговор подлежит изменению, наказание снижению, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы надзорного представления,
ПРЕЗИДИУМ
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Новожеев В.В. признан виновным в совершении 17 мая 2011г., возле дома по ... , открытого хищения мобильного телефона З.А.А. с причинением ущерба в сумме ... .
Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтена явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.
В силу ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии указанного обстоятельства, наказание также не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида.
Данные требования закона судом были нарушены.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ,
ПРЕЗИДИУМ
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить.
Приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 6 июля 2011 года в отношении НОВОЖЕЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.
Наказание, назначенное Новожееву Владимиру Владимировичу по ст. 161 ч.1 УК РФ снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
ПРЕЗИДИУМА
БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е. ПЫТАЛЕВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка