Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2012 года №44-у-111

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2012 года Дело N 44-у-111
 
Дело № 44 - У - 111
г.Якутск 18 мая 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Горевой Л.Т.
членов президиума - Александровой Р.С, Кулагина А.А., Михайловой С.Е., Пронина П.И. при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитника Босикова И.И. в интересах осужденного Васильева Ф.Н. на постановление Хангаласского районного суда от 12 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника Босикова И.И. поддержавшего надзорную жалобу, мнение Первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского от 13 декабря 2010 года Васильев Филипп Николаевич, родившийся _______ года рождения в .........., судимый 21.09.2007 года по ст. 166 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по совокупности к 4 годам 6 меся дам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отменено условное осуждение по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 12 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Андреева Н.И. в интересах осужденного Васильева Ф.Н. в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс, улучшающих положение осужденного в том числе и возможности сохранения условного осуждения при совершении условно осужденным в период испытательного срока преступления средней тяжести.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 31 мая 201 1 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Босиков И.И. просит пересмотреть судебные постановления в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ по тому основанию, суд не учел изменения в ст. 74 ч. 4 УК РФ о возможности сохранения судом условного осуждения при совершении умышленного преступления средней тяжести, не мотивировал свое решение в этой части, ограничившись общими фразами.
Проверив материалы дела и доводы изложенные в надзорной жалобе защитника Босикова И.И. в интересах осужденного Васильева Ф.Н. Президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние доя вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание но имеющих судимость.
ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 74 ч. 4 УК РФ согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом того, что Васильев совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суду следовало обсудить возможность применения новых положений ст. 74 ч. 4 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.
Суд, отказывая осужденному Васильеву в сохранении условного осуждения, ограничился изложением диспозиции ст. 74 ч. 4 УК РФ в новой редакции и общими фразами с констатацией факта совершения нового преступления средней тяжести в период испытательного срока и не указал по каким именно мотивам суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения.
Тем самым суд в нарушение требований нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного не привел мотивы принятого решения в части отмены условного осуждения Васильеву Ф.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу защитника Босикова И.И. в интересах осужденного Васильева Ф.Н. удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда от 12 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 31 мая 2011 года в отношении Васильева Филиппа Николаевича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:  
Л.Т. Горева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка