Постановление от 16 июля 2012 года №44-у-106

    судья: Пермяков А.С. – пост.               № 44–у–106
 
    УСК – нет
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    гор. Ижевск                             «06» июля 2012г.
 
    Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Емельянова А.В.
 
    Членов Президиума: Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
 
    с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
 
    при секретаре Стех С.Э.
 
    - рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Тычкова Н.М. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года, которым
 
    Тычкову Николаю Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
 
    1. 28 декабря 2006 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден постановлением судьи Завьяловского районного суда УР от 23 октября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;
 
    2. 24 апреля 2009 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за совершение трех преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, окончательно, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении в соответствие с действующим законом на основании ст. 10 УК РФ приговоров Увинского районного суда УР от 28 декабря 2006 года и от 24 апреля 2009 года;
 
    В кассационном порядке постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 17 января 2012 года в отношении осужденного Тычкова Н.М. не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденным Тычковым Н.М. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года в связи с его незаконностью. Как считает осужденный, отказав в принятии заявленного им ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, поскольку вышеуказанным законом в ст. 15 УК РФ внесены изменения, относимые к его осуждению по приговору Увинского районного суда УР от 24 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые улучшают его положение. Также осужденный полагает, что поскольку категория преступления, - ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменена на менее тяжкую, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ имеются основания для смягчения ему наказания, в связи с чем Тычков Н.М. просит рассмотреть доводы надзорной жалобы, привести приговор в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение и снизить срок наказания.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Тычков Н.М. ходатайства о своем участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, не заявил.
 
    Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., частично поддержавшего надзорную жалобу осужденного и полагавшего необходимым отменить постановление судьи, ходатайство Тычкова Н.М. направить на новое судебное рассмотрение, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Тычков Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ, приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 года.
 
    Постановлением судьи Завьяловского районного суда УР от 17 января 2012 года в принятии ходатайства осужденного Тычкова Н.М. к производству суда отказано.
 
    Президиум постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 17 января 2012 года в отношении осужденного Тычкова Н.М. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
 
    Из ходатайства осужденного Тычкова Н.М., поступившего в Завьяловский районный суд УР 10 января 2012 года (л.д. л.д. 1-3) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 года.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
 
    Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
 
    Как следует из постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 17 января 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Тычкова Н.М. о приведении приговора Увинского районного суда УР от 24 апреля 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ внесены изменения, относимые к правовому определению категорий преступлений, в частности, согласно указанным изменениям, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Тычков Н.М. осужден приговором Увинского районного суда УР от 24 апреля 2009 года, стало относится к преступлениям небольшой тяжести. Тем самым, новым законом в отношении совершенного Тычковым Н.М. преступления внесены изменения, улучающие положение осужденного.
 
    Вывод суда об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора от 24 апреля 2009 года в отношении Тычкова Н.М. в порядке ст. 10 УК РФ противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку изменение категории преступления в силу изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ, является основанием для пересмотра приговора, переквалификации содеянного на новую редакцию УК РФ и разрешения вопроса о наказании, назначенного за его совершение.
 
    Поскольку допущенное нарушение повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения по заявленному осужденным ходатайству о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 17 января 2012 года подлежит отмене, с направлением ходатайства осужденного Тычкова Н.М. на новое судебное рассмотрение по существу.
 
    При рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ суду первой инстанции необходимо разрешить все требования, заявленные осужденным Тычковым Н.М., в том числе и указанные им в надзорной жалобе, и, с учетом внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ изменений в действующее уголовное законодательство, принять решение, основанное на законе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу осужденного Тычкова Н.М. частично удовлетворить.
 
    Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года об отказе в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2009 года в отношении осужденного Тычкова Николая Михайловича отменить, ходатайство осужденного Тычкова Н.М. направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд, в ином составе.
 
    Председательствующий: А.В. Емельянов
 
    Копия верна: судья                      Березин Н.В.