Дата принятия: 02 июля 2012г.
Номер документа: 44-у-105
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-105
г. Якутск 4 мая 2012 год
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Горевой Л.Т
членов президиума – Данилова А.Р., Кулагина А.А, Михайловой С.Е., Пронина П. И,
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Стручкова П.В. в интересах осужденного Акентьева Ю.И. о пересмотре приговора Томпонского районного суда от 29 июля 2009 года, которым
АКЕНТЬЕВ Юрий Иванович, родившийся _______ года в .........., ранее судимый:
13 июня 2006 года по приговору Томпонского районого суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
ОСУЖДЕН по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 13 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору суда, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Д., в отношении которого вопрос о пересмотре приговора не ставится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 8 декабря 2009 года приговор суда изменен с исключением отягчающего обстоятельства непогашенной судимости, а мера наказания в отношении Акентьева Ю.И. оставлена без изменения.
Постановлением Якутского городского суда от 25 июля 2011 года приговор суда от 29 июля 2009 года изменен с переквалификацией действий Акентьева Ю.И. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчением наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательно по ст.70 УК РФ – до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Стручкова П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора РС (Я) Иванова А.Л, полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Акентьев Ю.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение здоровью Е., группой лиц по предварительному сговору, тяжкого вреда, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 24 марта 2007 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Стручков П.В. просит пересмотреть приговор суда в связи с несоответствием вывода суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением судом требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что приговор основан на предположительных выводах экспертизы, которым надлежащая оценка судом не дана, не приведены доказательства и не разграничены действия каждого участника преступления. С учетом незначительной роли осужденного Акентьева Ю.И., выразившейся лишь в том, что он несколько раз ударил потерпевшего, что не могло причинить тяжкий вред здоровью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые должны были учтены судом при назначении наказания, просит о снижении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Как видно из приговора, суд при назначении Акентьеву Ю.И. наказания, смягчающими наказание обстоятельствами признал частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
При этом указал о том, что в момент совершения преступления Акентьев Ю.И. был судим Томпонским районным судом от 13 июня 2006 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и данное обстоятельство судом принимается как отягчающее, так как он совершил преступление, имея непогашенную судимость.
Кассационная инстанция правильно указав, что условное осуждение не учитывается при признании рецидива преступлений и потому отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора суда, т.е. установив, что данное обстоятельство улучшает положение осужденного, не смягчил назначенное наказание.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Акентьеву Ю.И., подлежит смягчению с учетом изменений внесенных в постановление Якутского городского суда от 25 июля 2011 года.
Так, постановлением Якутского городского суда от 25 июля 2011 года действия Акентьева Ю.И по приговору Томпонского районного суда от 29 июля 2009 года переквалифицированы на ч. 4 ст.111 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со смягчением наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено по ст.70 УК РФ – 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Данное постановление подлежит изменению, поскольку судом, назначенное Акентьеву Ю.И. по приговору суда от 29 июля 2009 года наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы снижено на 3 месяца в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, т.е. до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, а не до 6 лет 9 месяцев, как указано в постановлении.
Вместе с тем выводы суда о доказанности вины Акентьева Ю.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Доводы жалобы о том, что не имеется доказательств о виновности Акентьева Ю.И. в совершении преступления, являются не состоятельными, поскольку исследованные в судебном заседании показания осуждённого Д., свидетелей М., Н., К., С. подтверждают участие Акентьева Ю.И. в избиении Е. совместно с Д..
При этом судом установлено, что действия Акентьева Ю.И. и Д. носили согласованный характер, они действовали с единым умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанося удары в жизненно-важные органы, в том числе голову потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Е. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и туловища, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в ткань левой почки, левой доли печени, поджелудочной железы и желудка.
Вопреки доводам жалобы, судом не установлены противоречия в выводах экспертов от 30 марта 2007 года № ... и от 16 декабря 2008 года № ... о причине смерти, полученных телесных повреждениях, травме головы, механизме ее образования.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Акентьев Ю.И., группой лиц по предварительному сговору, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Е., являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Стручкова П.В. в интересах осужденного Акентьева Ю. И. удовлетворить частично.
Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 8 декабря 2009 года и постановление Якутского городского суда от 25 июля 2011 года в отношении Акентьева Юрия Ивановича изменить:
смягчить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года Акентьеву Ю.И. до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 13 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору суда, окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.Горева
Копия верна:
Председательствующий: Л.Т.Горева
