Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 19 мая 2011 года №44-у-100/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2011 года Дело N 44-у-100/11
 
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 100 -11 от 19 мая 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Снеткова Д.Д. о пересмотре постановления судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 г., которым ходатайство
Снеткова Д.Д., родившегося <Дата> в ... , несудимого, осужденного по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 8 октября 2007 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.) суд смягчил Снеткову Д.Д. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, смягчил до 14 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 ноября 2010 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
Снетков Д.Д. осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба и за убийство. Преступления совершены <Дата> в ... .
В надзорной жалобе осужденный Снетков просит изменить постановление, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных приговором, снизить окончательное наказание до 14 лет 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению.
Согласно приговору суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством явку осужденного с повинной, отягчающих обстоятельств не установил. В силу требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.), ст.10 УК РФ наказание, назначенное Снеткову по ч.1 ст.105 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Вместе с тем при рассмотрении ходатайства суд, снизив ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до указанного предела, который является максимальным с учетом применения ч.1 ст.62 УК РФ, не принял во внимание, что приговором установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние осужденного в содеянном, отсутствие у него судимостей, то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был.
В соответствии с действующим законодательством президиум переквалифицирует действия Снеткова с п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.) на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), смягчает ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Снеткова Д.Д. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 ноября 2010 г. в отношении Снеткова Д.Д. изменить.
Считать его осужденным по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 8 октября 2007 г. по п.п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Снеткову Д.Д. 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка