Постановление от 14 октября 2011 года №44-у-100

                Постановление:                                                                                           № 44-у-100
 
    судья – Голубев В.П.
 
    УСК – нет
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
г. Ижевск                                                    9 сентября 2011 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.,
 
    членов Президиума – Баранова Н.В., Головкова Л.П., Емельянова А.В., Кулябина В.М.,
 
    при секретаре Стехе С.Э.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Корепанова В.П. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года.
 
    Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в отношении
 
    Корепанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
 
    6 октября 2008 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Обжалуемым постановлением Корепанов В.П. считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось, представление не вносилось.
 
        В надзорной жалобе Корепанов В.П., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его изменении и снижении ему по приговору суда срока наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и необходимости пересмотра постановления суда, Президиум
 
    установил:
 
    обжалуемым постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ, в соответствии с п. 13 ст. 396, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, приговор в отношении Корепанова В.П. изменен и постановлено о его осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания.
 
    В надзорной жалобе осужденный Корепанов В.П. ставит вопрос о пересмотре постановления суда и снижении назначенного приговором наказания. Свою просьбу обосновывает тем, что новая редакция уголовного закона значительно улучшает его правовое положение и, соответственно, заявленное им ходатайство о снижении наказания является правомерным.
 
    Президиум находит постановление суда в отношении Корепанова В.П. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, в результате чего исключен нижний предел санкции, предусматривающей лишение свободы. Прежняя редакция санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ предполагала назначение наказания на срок от 5 до 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок от 2 лет либо без такового.
 
    Отказывая осужденному Корепанову В.П. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания в связи с изменением санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд неверно применил положения действующего уголовного закона.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. В соответствии с частью второй данной статьи при смягчении новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается осужденным, наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    При указанных данных постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания. Доводы Корепанова В.П. о смягчении наказания, назначенного по приговору, заслуживают внимания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Корепанова В.П. удовлетворить.
 
    Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года в отношении Корепанова В.П. изменить.
 
    Считать Корепанова В.П. осужденным приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части это же постановление суда в отношении Корепанова В.П. оставить без изменения.
 
    Председательствующий                   подпись                       Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья Верховного Суда
 
        Удмуртской Республики                             С.Г. Митрофанов