Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2004 года №44-гр-61/2004

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
от 15 сентября 2004 года N 44-гр-61/2004

[ Решение суда отменено с целью проверки, не являлось ли поведение ответчика злоупотреблением правом ]
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председателя: Таратунина Б.К.,

судей: Бубнова Б. В., Савина А.И., Кабанен Н. И., Касым Л. Я., Цепляевой Г. И.,


рассмотрев по надзорной жалобе Е. гражданское дело по иску заявительницы к Администрации Кондопожского района о взыскании заработной платы.

заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения заявительницы и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, а также представителя ответчика, просившего оставить жалобу без удовлетворения,


установил:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что с 11 апреля 2002 года она состояла в трудовых отношениях с Муниципальным многоотраслевым унитарным предприятием «Новинское» (далее - ММУП «Новинское»). 23 апреля 2003 года она была уволена по собственному желанию. Выплату заработной платы истице предприятие не производило. Судебным приказом Кондопожского городского суда в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате в сумме 13946 рублей 75 копеек за период с сентября 2002 года по март 2003 года. До настоящего времени данная задолженность не погашена в связи с неплатежеспособностью ММУП «Новинское». По изложенным мотивам истица просила взыскать указанную сумму с Администрации Кондопожского района, как с собственника имущества предприятия.

В судебное заседание истица не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением Кондопожского городского суда от 1 сентября 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе заявительница просит отменить состоявшееся судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что неспособность ММУП «Новинское» исполнить обязательства по выплате ей заработной платы вызвана неправомерными действиями собственника предприятия - Администрации Кондопожского района, выразившихся в том, что распоряжением от 31 декабря 2002 года имущество должника (в том числе все поголовье скота, техника, здание и сооружения) было передано на баланс Администрации, а затем, без процедуры ликвидации ММУП «Новинское», распоряжением от 3 апреля 2003 года закреплено за вновь созданным ММУП «Новинка».

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия Савина А.И. от 27 августа 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по тем основаниям, что по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, Президиум находит судебное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

Однако указанного требования закона судом не выполнено.

Согласно статье 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Статьей 15 названного закона предусмотрено, что уставный фонд муниципального предприятия не может быть уменьшен, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного фонда.

Кроме того, этой же статьей установлено, что в случае, если по окончании финансового года стоимость чистых активов муниципального предприятия окажется меньше минимального размера уставного фонда и в течение трех месяцев стоимость чистых активов не будет восстановлена до минимального размера уставного фонда, собственник имущества данного предприятия должен принять решение о ликвидации или реорганизации такого предприятия.

Из материалов дела следует, что с сентября 2002 года истице не выплачивается заработная плата, а исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 4 марта 2003 года о взыскании заработной платы, не окончено и в настоящее время в связи с отсутствием у должника имущества.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суду следовало установить причину неплатежеспособности ММУП «Новинское», его имущественное положение и дать оценку совершенным собственником предприятия сделок, связанных с отчуждением имущества последнего с точки зрения выполнения требований статьи 15 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Кроме того, суду необходимо было установить, имелась ли у Администрации Кондопожского района обязанность по принятию решения о ликвидации ММУП «Новинское», и не являлось ли уклонение от принятия такого решения злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Вместе с тем указанные обстоятельства судом не исследовались.

По изложенным мотивам состоявшееся по настоящему делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть вышеизложенное, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, при необходимости оказав им содействие в их получении, дать данным доказательствам надлежащую правовую оценку и постановить соответствующее решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 386-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

постановил:


Решение Кондопожского городского суда от 1 сентября 2003 года по настоящему делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кондопожский городской суд.


Председатель Президиума Б.К.Таратунин


Официальный сайт Верховного суда Республики Карелия