Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15 октября 2003 года №44-г-99/2003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
от 15 октября 2003 года N 44-г-99/2003
г.Петрозаводск
[ Разрешение спора о праве пользования жилым помещением требует обязательного привлечения к участию в деле его собственника ]


Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Кабанен Н.И.

и судей Савина А.И., Стракатовой З.Е., Рочевой Е.С., Цепляевой Г.И.

рассмотрел по жалобе И. гражданское дело по иску К. к Б. и Г. о признании права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Гоготовой Л.В., Президиум

установил:
Истец обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском о признании права пользования жилым помещением, находящимся в г. Олонец, по тем основаниям, что с 1997 года совместно проживал с Б. в указанной квартире. В апреле 2003 года истец узнал, что в этой квартире с согласия Б. была прописана Г. и ее сын. В настоящее время Б. выехала за границу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчица Г. возражений по иску не имеет. Пояснила, что ее муж является племянником Б. Сама ответчица в квартире не проживает.

Решением суда от 23 июля 2003 года иск удовлетворен. За истцом признано право пользования квартирой.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе И. просит отменить состоявшееся судебное постановление по следующим основаниям.

Спорная квартира принадлежит заявителю на праве собственности, однако к участию в деле он привлечен не был.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия Михиляйнен И.И. от 30 сентября 2003 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по тем основаниям, что по делу допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, Президиум находит решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановляя решение об удовлетворении иска, суд указал, что право пользования спорным жилым помещением возникло у истца в связи с его постоянным проживанием в квартире с 1997 года.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ суд не исследовал надлежащим образом вопрос о том, к какому жилищному фонду относится спорная квартира - муниципальному либо индивидуальному.

Данное обстоятельство является юридически значимым, так как разрешение вопроса о праве пользования жилым помещением требует обязательного привлечения к участию в деле его собственника.

Вместе с тем, из надзорной жалобы усматривается, что спорная квартира принадлежит на праве собственности И.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства судом не исследовались, состоявшееся решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует привлечь к участию в деле И., предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и постановить соответствующее решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 386-390 ГПК РФ, Президиум

определил:

Решение Олонецкого районного суда от 23 июля 2003 года по настоящему делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Олонецкий районный суд.

Председательствующий Н.И.Кабанен

Официальный сайт Верховного суда Республики Карелия