Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: 44-г-95
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2013 года Дело N 44-г-95
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
№ 44-г-95
09 октября 2013 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.И. Гилазова,
членов президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, Р.Ф.Гафарова, И.С. Галимуллина, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной
при секретаре Л.М. Назмутдиновой
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т.П.Калчурина, представляющего интересы ФИО15 Шайхутдинова по материалу по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан о взыскании задолженности по транспортному налогу с Р.Э.Шайхутдинова.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан И.В.Федотовой, выслушав объяснения Т.П.Калчурина, представляющего интересы ФИО16 Шайхутдинова, поддержавшего жалобу, пояснения представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан И.Н. Альмухаметова, возражавшего против её удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 июля 2013 года постановлено взыскать с Р.Э.Шайхутдинова в пользу МИФНС России №14 по РТ задолженность по транспортному налогу в размере 2668, 77 руб., пени в размере 195, 07 руб., государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 200 руб.
В кассационной жалобе Т.П.Калчурина, представляющего интересы Р.Э. Шайхутдинова, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан 14 августа 2013 года, ставится вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.
16 августа 2013 года судьей Верховного Суда Республики Татарстан материал истребован для проверки доводов жалобы, 29 августа 2013 года он поступил в Верховный Суд Республики Татарстан, определением от 25 сентября 2013 года жалоба с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно п.4 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из материала усматривается, что МИФНС России №14 по РТ обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Р.Э.Шайхутдинова задолженности по транспортному налогу.
Согласно приложенным к кассационной жалобе извещениям ОАО «Ак Барс» банка от 27 июня 2013 года задолженность по транспортному налогу Р.Э.Шайхутдиновым была погашена, то есть, усматривается наличие спора о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Срок для обжалования судебного приказа не пропущен.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Принимая во внимание наличие спора о праве, вынесение судебного приказа является существенным процессуальным нарушением.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 июля 2013 года по данному материалу отменить.
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан вправе предъявить указанные имущественные требования к должнику в порядке искового производства.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
Копия верна:
Судья
Верховного Суда
Республики Татарстан И.В.Федотова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
