Постановление Президиума Брянского областного суда от 12 марта 2003 года №44-Г-94

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 года N 44-Г-94

(извлечение)
 

Приговором Володарского районного суда города Брянска от 7 апреля 2000 года Лукьянов В.П. осужден по ст. 188 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Вещественные доказательства - 3200 долларов США конфискованы и обращены в доход государства.

Лукьянов признан виновным в том, что 13 декабря 1999 года, имея при себе иностранную валюту: 3281 доллар США, 190 марок Германии и 61 лев Болгарии следовал в поезде сообщения Киев - Москва. На таможенном железнодорожном переходе «Суземка» Брянской области при пересечении таможенной границы Российской Федерации с территории Украины на территорию России, указанную валюту не задекларировал, сокрыв ее от таможенного контроля. Сотрудниками таможни валюта была обнаружена и изъята.

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 12 марта 2003 года приговор суда отмен, а производство по делу прекращено в соответствии с п. 2 ч Л ст. 24 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Лукьянова в совершении преступления ошибочен.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд не учел, что в соответствии с пунктом 2.3 «Инструкции по таможенному оформлению и таможенному контролю товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами и не предназначенных для производственной или коммерческой деятельности», утвержденный приказом ГТК РФ от 25 января 1999 года, декларирование перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами товаров производится в конклю-дентной форме. При этом незаявление физическим лицом о наличии таких товаров по установленной письменной форме рассматривается как заявление о том, что у физического лица не имеется товаров, указанных в пункте 2.4 Инструкции. Указанный пункт содержит перечень товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. Ввозимая же в Россию физическими лицами иностранная валюта в этот перечень не входит. Таким образом, согласно указанному положению «Инструкции» Лукьянов не обязан был заявлять о наличии у него ввозимой иностранной валюты.

Таким образом, в действиях Лукьянова П.В. отсутствует состав преступления, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПКРФ.



Текст документа сверен по:
Официальная рассылка