Постановление от 28 ноября 2012 года №44-г-80/12

                                             Дело № 44-г-80/12
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Ярославского областного суда
 
    г. Ярославль                                     28 ноября 2012 г.
 
        Президиум Ярославского областного суда в составе:
 
    председательствующего Ананьева В.Н.
 
    членов президиума Федоренко Г.В., Горохова С.Ю., Волковой В.Г., Юрина М.В., Бредининой Г.К.
 
    рассмотрел кассационную жалобу Суворовой Н.Ю. по материалам гражданского дела по заявлению Суворовой Н.Ю. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
        Заслушав доклад судьи областного суда Бредининой Г.К., пояснения Суворовой Н.Ю., президиум
 
у с т а н о в и л :
 
        Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Рыбинска Ярославской области от 14 июня 2011 г. Суворовой Н.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Медовикову М.А. о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дерева липа, в размере 27 820 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов.
 
        Апелляционным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2011 г. решение мирового судьи отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Суворовой Н.Ю. удовлетворены частично.
 
        В декабре 2011 г. Суворова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ею получены доказательства, ставящие под сомнение расчет ущерба, из которого исходил суд апелляционной инстанции при разрешении спора.
 
        Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 марта 2012 г., Суворовой Н.Ю. в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
 
        В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 марта 2012 г. как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права. В жалобе выражается несогласие с выводами об отсутствии оснований для пересмотра решения Рыбинского городского суда от 30 августа 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, обращается внимание на то, что судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда дело было рассмотрено в отсутствие Суворовой Н.Ю., не извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
        Судьей Ярославского областного суда дело истребовано в областной суд, и кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда в связи с существенным нарушением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда норм процессуального права.
 
    В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
        Президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 марта 2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или иным обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
 
        Разрешая заявление Суворовой Н.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения Рыбинского городского суда от 30 августа 2011 г., Рыбинский городской суд действовал как суд апелляционной инстанции.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    По смыслу ст.ст. 320, 331 ГПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы лишь не вступившие в законную силу судебные постановления суда первой инстанции.
 
    В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции, являющегося судом второй инстанции, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
 
        Таким образом, судебной коллегией допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене.
 
        Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
 
п о с т а н о в и л :
 
        Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 марта 2012 г. отменить, апелляционную жалобу Суворовой Н.Ю. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2011 г. оставить без рассмотрения.
 
    Председательствующий                             В.Н. Ананьев