Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05 сентября 2012 года №44-г-54

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2012 года Дело N 44-г-54
 
президиума Ярославского областного суда
г.Ярославль 5 сентября 2012 г.
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
членов президиума Горохова С.Ю., Юрина М.В., Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н.
рассмотрел по кассационной жалобе Безуглого А.А. дело по иску Безуглого А.А. к Крипаку А.Н. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи областного суда Юрина М.В., объяснения представителя Безуглого А.А. Яичникова Д.В. (по доверенности), изучив возражения Крипака А.Н., президиум
у с т а н о в и л :
10 декабря 2010 г. между Безуглым А.А. и Агентством недвижимости «Жилсервис» в лице руководителя Крипака А.Н. заключен договор на оказание услуг по переводу в нежилой фонд принадлежащей истцу квартиры.
Безуглый А.А. обратился в суд с иском к Агентству недвижимости «Жилсервис» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании двойной суммы задатка в размере 60 000 руб., упущенной выгоды в размере 87 680 руб., неустойки в размере 100 000 руб. Впоследствии исковые требования изменил, просил о взыскании указанных денежных средств с Крипака А.Н., у которого возникли обязательства по договору на оказание услуг. В обоснование требований указал, что ни в установленный договором срок, ни в разумный срок, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору.
В судебном заседании истец Безуглый А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Крипак А.Н. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО «Лайма» своего представителя в суд не направил.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 января 2012 г. постановлено:
«Исковые требования Безуглого А.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный 10 декабря 2010 г. между Безуглым А.А. и Агентством недвижимости «Жилсервис» в лице Крипака А.Н.
Взыскать с Крипака А.Н. в пользу Безуглого А.А. задаток в сумме 60 000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб., а всего 62 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 апреля 2012 г. постановлено:
«Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 января 2012 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Безуглого А.А. к Крипаку А.Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании сумм задатка, упущенной выгоды и неустойки отказать».
На указанное апелляционное определение Безуглым А.А. подана кассационная жалоба.
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда Бредининой Г.К. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда.
Проверив материалы дела, президиум Ярославского областного суда находит состоявшееся по делу апелляционное определение подлежащим отмене с учетом следующего.
Удовлетворяя частично исковые требования Безуглого А.А., районный суд исходил из того, что договор на оказание услуг от 10 декабря 2010 г. является договором поручения о переводе в нежилой фонд принадлежащей истцу квартиры, заключенным между Безуглым А.А. и Крипаком А.Н. Ввиду неисполнения данного поручения в установленный договором срок по вине ответчика договор подлежит расторжению со взысканием с Крипака А.Н. в пользу Безуглого А.А. уплаченной суммы задатка в двойном размере.
При этом суд первой инстанции, признавая надлежащим ответчиком Крипака А.Н., учитывал, что срочный трудовой договор, заключенный с Крипаком А.Н. как с руководителем Агентства недвижимости «Жилсервис», подписан от имени ООО «Лайма» ФИО9, не являющимся директором Общества; запись о работе в ООО «Лайма» в трудовой книжке Крипака А.Н. отсутствует, АН «Жилсервис» не является филиалом или представительством ООО «Лайма», реквизиты (ИНН и ОГРН) агентства, указанные в договоре на оказание услуг, заключенном с истцом, не совпадают с реквизитами Общества, сумма полученного по договору задатка передана не в ООО «Лайма», а его учредителю ФИО9
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами районного суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является Крипак А.Н. Отменяя решение районного суда и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении предъявленных к Крипаку А.Н. исковых требований, суд второй инстанции исходил из того, что договор от 10 декабря 2010 г. был подписан Крипаком А.Н. как работником ООО «Лайма» в период действия трудового договора от 1 сентября 2010г. и в пределах его трудовых функций, поэтому обязанности по договору оказания услуг возникли у работодателя ООО «Лайма», ответственного за действия своих работников, а не у Крипака А.Н., подписавшего договор.
Между тем, из материалов дела усматривается, что при заключении с истцом договора об оказании услуг Крипак А.Н. указан в качестве руководителя Агентства недвижимости «Жилсервис», о том, что он действует в интересах ООО «Лайма» в договоре не упоминается, печать ООО «Лайма» на заключенном договоре отсутствует, содержащиеся в договоре реквизиты (наименование, ОГРН, ИНН, юридический адрес) не совпадают с реквизитами ООО «Лайма».
При таких обстоятельствах и с учетом того, что данных о регистрации АН «Жилсервис» в качестве юридического лица в деле не имеется, районный суд пришел к правильному выводу о том, что Крипак А.Н. несет самостоятельную ответственность а рамках заключенного им договора на оказание услуг с Безуглым А.А.
Решение районного суда является правильным, отменять его не требовалось.
В связи с этим состоявшееся по делу апелляционное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 апреля 2012г. отменить, оставить в силе решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 января 2012г.
Председательствующий Ананьев В.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка