Постановление от 09 февраля 2011 года №44-г-5

    Мировой судья: Лихачев А.С.
 
    2 инстанция: Леонова И.М.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-г- 5
 
    г. Вологда 07 февраля 2011 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Крылова П.И.,
 
    членов президиума: Осиповой И.Г., Кочиной И.Г., Дегтярева В.П., Петровской Л.Б.
 
    при секретаре Петраковой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Гаражно-строительного кооператива «С.» к Монастыреву А.А. о взыскании долга, по определению судьи Вологодского областного суда Соколовой Л.С., внесенному в президиум Вологодского областного суда по надзорной жалобе Гаражно-строительного кооператива «С.».
 
    Заслушав доклад судьи Соколовой Л.С., объяснения Монастырева А.А., президиум Вологодского областного суда
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Гаражно-строительный кооператив «С.» (далее – ГСК, ГСК «С.», кооператив) обратился к мировому судье с иском к собственнику гаражного бокса №... Монастыреву А.А. о взыскании долга по оплате взносов и сборов за 2007-2009 годы в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Монастырев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что никогда членом ГСК «С.» не являлся, заявлений о вступлении в кооператив не писал.
 
    Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 15.04.2010, оставленным без изменения определением Вологодского городского суда от 10.06.2010, в иске ГСК «С.» к Монастыреву А.А. отказано.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами норм материального права.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
 
    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Отказывая ГСК «С.» в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции сослались на то, что факт членства Монастырева А.А. в кооперативе истцом не доказан.
 
    Однако с такой позицией согласиться нельзя.
 
    Целью создания ГСК «С.» и предметом его деятельности является эксплуатация гаражного комплекса, представление и защита интересов членов кооператива в ходе эксплуатации ими отдельных гаражных боксов.
 
    Согласно пунктам 8.1., 9.1 Устава ГСК каждый член кооператива обязан выполнять требования Устава кооператива и решения его органов, своевременно вносить платежи за электроэнергию, целевые взносы и специальные сборы в размере и сроки, утвержденные общим собранием кооператива.
 
    Монастырев А.А. является собственником гаражного бокса №... в ГСК «С.». ГСК расположен на арендуемых земельных участках и ежеквартально оплачивает арендную плату за землю на основании расчетов арендной платы за каждый год в соответствии с условиями договоров, заключенных с арендодателями – Администрацией г.Вологды и Департаментом земельных отношений Вологодской области.
 
    Следовательно, на Монастырева А.А. должна быть возложена обязанность по осуществлению платежей, связанных с обслуживанием объектов общего пользования, в том числе расходов по платежам ГСК «С.» за арендуемый земельный участок, размер которых определен решением общего собрания членов ГСК.
 
    Тот факт, что Монастырев А.А. использует гаражный бокс по назначению и пользуется земельным участком, находящимся в аренде у ГСК, ответчик не отрицал.
 
    Из имеющихся в материалах дела Списков членов ГСК «С.» следует, что Монастырев А.А. на период строительства являлся членом кооператива, в судебном заседании им не оспаривался факт уплаты до 2003 года членских взносов и внесения платы за аренду земли. Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Вологодского городского суда от 10.11.2010, приложенным к надзорной жалобе.
 
    Изложенное выше не было принято во внимание судебными инстанциями, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ГСК.
 
    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 15.04.2010 и определение Вологодского городского суда от 10.06.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №9.
 
 
 
    Председательствующий: П.И. Крылов