Постановление от 06 декабря 2011 года №44-г-47

    1 инстанция: Олейникова И.В.
 
    2 инстанция: предс. – Слепухин Л.М.,
 
    докл. – Чекавинская Н.И., Чистякова Н.М.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-г- 47
 
    28 ноября 2011 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шепеля В.С.,
 
    членов президиума Крылова П.И., Осиповой И.Г., Трофимова И.Э.,
 
    при секретаре Яркиной К.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Князева А.П. к Анциферову А.А. о взыскании убытков, по встречному иску Анциферова А.А. к Князеву А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по определению судьи Вологодского областного суда Петровской Л.Б., внесенному в президиум Вологодского областного суда по надзорной жалобе представителя Анциферова А.А. по доверенности – Анциферовой М.Г.
 
    Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Осиповой И.Г., объяснения Анциферова А.А. и его представителя по доверенности – Анциферовой М.Г., президиум Вологодского областного суда
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Князев А.П. обратился в суд с иском к Анциферову А.А., указав, что на основании договора купли-продажи от 04.04.2008 является собственником грузовой автомашины ..., госномер ..., в приобретение которой были вложены личные средства Анциферова А.А.
 
    13.11.2010 истец произвел полный расчет с ответчиком, удерживавшим транспортное средство до 07.04.2011, в связи с чем он понес убытки в размере ... рублей по договору услуг грузоперевозки, заключенному с ООО «Т.» 01.09.2010. Просил взыскать с Анциферова А.А. указанную сумму.
 
    Анцифров А.А. заявил встречные исковые требования к Князеву А.П., указав, что определением Шекснинского районного суда от 03.06.2010 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Князев А.П. обязан выплатить ему ... рублей в течение 60 календарных дней. Срок возврата денежных средств истек 02.08.2010.
 
    Просил взыскать с Князева А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2010 по 13.11.2010 в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании Князев А.П. требования подержал, встречный иск не признал.
 
    В судебном заседании Анциферов А.А. исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.
 
    Решением Череповецкого городского суда от 22.06.2011 исковые требования Князева А.П. удовлетворены частично.
 
    С Анциферова А.А. в пользу Князева А.П. взыскана упущенная выгода в размере ... рублей, расходы по госпошлине - ... рублей ... копейки.
 
    В остальной части иска отказано.
 
    Встречные исковые требования Анциферова А.А. удовлетворены.
 
    С Князева А.П. в пользу Анциферова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине - ... рубля ... копеек.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.05.2011 решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом сторон от исков.
 
    С Анциферова А.А. в пользу Князева А.П. в порядке возврата взыскана государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
 
    Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Череповецкого городского суда от 22.04.2011, в виде наложения ареста на легковой автомобиль марки..., 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Анциферову А.А.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Вологодский областной суд 10.10.2011, заявитель просит отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.08.2011 в части распределения судебных расходов, возвратить Князеву А.П. и Анциферову А.А. уплаченную государственную пошлину.
 
    В отзыве на надзорную жалобу Князев А.П. доводы надзорной жалобы представителя Анциферова А.А. – Анциферовой М.Г. поддержал, просит кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.08.2011 в части взыскания с Анциферова А.А. государственной пошлины отменить, принять новое решение, которым возвратить Князеву А.П. и Анциферову А.А. уплаченную государственную пошлину.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
 
    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Прекратив производство по делу, суд кассационной инстанции применил часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с Анциферова А.А. судебные расходы, ссылаясь на добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после предъявления иска.
 
    Вывод суда основан на неправильном применении норм материального и процессуального права и не подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена Князевым А.П. в размере ... рублей, Анциферовым А.А. в размере ... рублей.
 
    В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт добровольной передачи ответчиком истцу суммы, указанной в исковом заявлении.
 
    При таких обстоятельствах у суда не было оснований применять нормы части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд кассационной инстанции неправильно распределил судебные расходы в части возврата уплаченной Князевым А.П. и Анциферовым А.А. государственной пошлины, в связи с чем судебное постановление в указанной части подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда,
 
п о с т а н о в и л :
 
    определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.05.2011 отменить в части взыскания с Анциферова А.А. государственной пошлины.
 
    Возвратить Князеву А.П. из местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную 19.04.2011.
 
    Возвратить Анциферову А.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную 16.05.2011.
 
    В остальной части определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.05.2011 оставить без изменения.
 
    Председательствующий: В.С. Шепель