Постановление от 10 апреля 2013 года №44-г-38

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 44-г-38
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 44-г-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
    10 апреля 2013 года г.Казань
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И.Гилазова,
 
    членов Президиума М.В.Беляева, М.М.Хайруллина, Р.Г.Габдуллина, И.С.Галимуллина, Р.Ф.Гафарова, А.Ю.Герасимова, Л.В.Романова
 
    при секретаре судебного заседания Л.М.Назмутдиновой
 
    рассмотрел гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» (далее – СНТ «Колос») к А.Н.Родионовой о возмещении убытков за пользование электроэнергией,
 
    по кассационной жалобе СНТ «Колос» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г.Казани от 27 марта 2012 года и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш.Гафиятуллина, объяснения А.Н.Родионовой и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя СНТ «Колос», возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Президиум
 
УСТАНОВИЛ
    СНТ «Колос» обратилось в суд с иском к А.Н.Родионовой о возмещении убытков за пользование электроэнергией.
 
    В обоснование иска указало, что ответчица незаконно вселилась в нежилое помещение – дом охраны, из которого была выселена по решению Приволжского районного суда г.Казани от 23 декабря 2010 года. За время проживания она пользовалась электроэнергией с 8 января 2009 года по 9 марта 2011 года и не оплачивала за нее в кассу СНТ «Колос». Поскольку действиями ответчицы истцу были причинены убытки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, СНТ «Колос» просило удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчица иск не признала.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г.Казани от 27 марта 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года, постановлено: Иск удовлетворить. Взыскать с А.Н.Родионовой за пользование электроэнергией <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан 7 февраля 2013 года, А.Н.Родионова просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
 
    Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене.
 
    В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
 
    Из материалов дела следует, что в нарушение приведенной нормы права данное дело рассмотрено в апелляционном порядке под председательством судьи Приволжского районного суда г.Казани Р.М.Хисматуллина, который ранее в качестве мирового судьи Приволжского района г.Казани принимал иск СНТ «Колос» к производству мирового судьи, проводил по делу досудебную подготовку, истребовал доказательства (л.д. 1 - 7, 30 том 1), то есть принимал участие в рассмотрении этого дела.
 
    Законодатель не называет каких-либо процессуальных действий, совершаемых в ходе рассмотрения дела и в последующем препятствующих повторному участию судьи в рассмотрении дела в иной инстанции. Следовательно, совершение любых процессуальных действий судьей по делу, рассматриваемому по первой инстанции, влечет недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде иной инстанции.
 
    Согласно п.1 ч.4 ст.330, ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену апелляционного определения.
 
    При указанных обстоятельствах состоявшееся по данному делу апелляционное определение законным признано быть не может и подлежит отмене.
 
    При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, применимыми к данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ
    Апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей.
 
    Председательствующий (подпись) И.И.Гилазов
 
    Копия верна
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Ш.Ш.Гафиятуллин
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать