Постановление от 10 апреля 2013 года №44-г-38

№ 44-г-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
    10 апреля 2013 года г.Казань
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И.Гилазова,
 
    членов Президиума М.В.Беляева, М.М.Хайруллина, Р.Г.Габдуллина, И.С.Галимуллина, Р.Ф.Гафарова, А.Ю.Герасимова, Л.В.Романова
 
    при секретаре судебного заседания Л.М.Назмутдиновой
 
    рассмотрел гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» (далее – СНТ «Колос») к А.Н.Родионовой о возмещении убытков за пользование электроэнергией,
 
    по кассационной жалобе СНТ «Колос» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г.Казани от 27 марта 2012 года и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш.Гафиятуллина, объяснения А.Н.Родионовой и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя СНТ «Колос», возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Президиум
 
УСТАНОВИЛ
    СНТ «Колос» обратилось в суд с иском к А.Н.Родионовой о возмещении убытков за пользование электроэнергией.
 
    В обоснование иска указало, что ответчица незаконно вселилась в нежилое помещение – дом охраны, из которого была выселена по решению Приволжского районного суда г.Казани от 23 декабря 2010 года. За время проживания она пользовалась электроэнергией с 8 января 2009 года по 9 марта 2011 года и не оплачивала за нее в кассу СНТ «Колос». Поскольку действиями ответчицы истцу были причинены убытки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, СНТ «Колос» просило удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчица иск не признала.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г.Казани от 27 марта 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года, постановлено: Иск удовлетворить. Взыскать с А.Н.Родионовой за пользование электроэнергией <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан 7 февраля 2013 года, А.Н.Родионова просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
 
    Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене.
 
    В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
 
    Из материалов дела следует, что в нарушение приведенной нормы права данное дело рассмотрено в апелляционном порядке под председательством судьи Приволжского районного суда г.Казани Р.М.Хисматуллина, который ранее в качестве мирового судьи Приволжского района г.Казани принимал иск СНТ «Колос» к производству мирового судьи, проводил по делу досудебную подготовку, истребовал доказательства (л.д. 1 - 7, 30 том 1), то есть принимал участие в рассмотрении этого дела.
 
    Законодатель не называет каких-либо процессуальных действий, совершаемых в ходе рассмотрения дела и в последующем препятствующих повторному участию судьи в рассмотрении дела в иной инстанции. Следовательно, совершение любых процессуальных действий судьей по делу, рассматриваемому по первой инстанции, влечет недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде иной инстанции.
 
    Согласно п.1 ч.4 ст.330, ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену апелляционного определения.
 
    При указанных обстоятельствах состоявшееся по данному делу апелляционное определение законным признано быть не может и подлежит отмене.
 
    При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, применимыми к данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ
    Апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2012 года отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей.
 
    Председательствующий (подпись) И.И.Гилазов
 
    Копия верна
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Ш.Ш.Гафиятуллин