Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: 44-г-32
1 инстанция: Мещанинова А.А.
2 инстанция:
Охапкина Г.А. – предс.,
Мальцева Е.Г. - докл., Игошева Г.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-г- 32
г. Вологда 22 августа 2011 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего: Крылова П.И.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Кочиной И.Г., Трофимова И.Э.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муравинской И.Н. к Муравинскому А.В. о разделе общего имущества по определению судьи Вологодского областного суда Петровской Л.Б., внесенному в президиум Вологодского областного суда по надзорной жалобе Муравинского А.В.
Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Осиповой И.Г., президиум Вологодского областного суда
у с т а н о в и л :
Муравинская И.Н. обратилась в суд с иском к Муравинскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что в период брака с ответчиком с 2000 по 2009 год был приобретен автомобиль марки ..., стоимостью ... рублей. Учитывая, что транспортное средство находится у Муравинского А.В., просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании Муравинская И.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что рыночная стоимость автомобиля согласно отчету от 18.11.2010 составляет ... рублей, просила взыскать с ответчика компенсацию из стоимости ... рублей, по которой автомобиль был приобретен.
Ответчик Муравинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Решением Череповецкого городского суда от 24.12.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09.02.2011, произведен раздел совместно нажитого имущества Муравинской И.Н. и Муравинского А.В.
В собственность Муравинскому А.В. передан автомобиль марки ..., регистрационный номер №..., 2006 года выпуска, стоимостью ... рублей.
С Муравинского А.В. в пользу Муравинской И.Н. взыскана компенсация стоимости 1\2 доли автомобиля ... рублей и расходы по госпошлине ... рублей.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.
По смыслу указанных правовых норм, обязательным условием рассмотрения дела судом кассационной инстанции при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого уведомления адресатом.
Между тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства.
Так, дело было назначено к слушанию в суде кассационной инстанции на 09.02.2011, о чем лицам, участвующим в деле, судом первой инстанции 27.01.2011 направлены извещения (л.д. ...).
В надзорной жалобе заявитель указывает, что письмо, отправленное из Череповецкого городского суда, поступило в почтовое отделение города Санкт-Петербурга 09.02.2011, о чем свидетельствует входящий штамп на конверте.
В судебное заседание 09.02.2010 Муравинский А.В. не явился, кассационная жалоба заявителя рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
В нарушение требований данной нормы закона, суд кассационной инстанции, не удостоверившись в надлежащем извещении Муравинского А.В. о дне и месте судебного заседания, не располагая документами, подтверждающими своевременное извещение о слушании дела, не установив действительную причину неявки, разбирательство дела не откладывал и признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом в кассационном определении, вынесенном по делу заявителя, нет упоминания о том, что суд кассационной инстанции изучал вопрос о надлежащем извещении Муравинского А.В.
Тем самым суд кассационной инстанции нарушил закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, не создав условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу, лишив Муравинского А.В. права на рассмотрение дела судом кассационной инстанции с его участием.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: П.И.Крылов
