Постановление Президиума Брянского областного суда от 25 мая 2011 года №44-г-24/2011

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 25 мая 2011г.
Номер документа: 44-г-24/2011
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2011 года Дело N 44-г-24/2011
 
ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Брянск 25 мая 2011г.
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
членов президиума Михайлик Н.И., Медведько Л.И., Третьяковой Н.И., Воробьева В.И.
по докладу судьи Иванова А.Ф.
рассмотрев по материалам гражданского дела надзорную жалобу Тарасова С.А. на апелляционное решение Советского районного суда г.Брянска по делу по иску Тарасова А.А. к Тарасову С.А. о признании недействительным договора дарения квартиры,
У С Т А Н О В И Л
2 ноября 1993г. Тарасова А.Г. подарила своему сыну Тарасову С.А. двухкомнатную квартиру под №№ в доме №№ по ул. ... общей площадью 38,62 кв.м. в т.ч. жилой площадью 27,86 кв.м.
14 июля 2008г. Тарасов А.А. в интересах недееспособной матери Тарасовой А.Г. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, т.к. на момент совершения сделки мать страдала психическим заболеванием и не могла отдавать отчета своим действиям, чем воспользовался его брат Тарасов С.А.
Ответчик Тарасов С.А. иск не признал.
В связи со смертью 17 февраля 2009г. Тарасовой А.Г. в процесс по праву правопреемства на правах истца вступил Тарасов А.А., который в своих интересах поддержал иск.
Решением мирового суди судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 23 марта 2010г. в удовлетворении иска Тарасову А.А. отказано.
Апелляционным решением Советского районного суда гор. Брянска от 23 сентября 2010г. решение мирового судьи отменено и принято новое решение. Договор дарения квартиры №837 от 2 ноября 1993г., заключенный между Тарасовой А.Г. и Тарасовым С.А., признан недействительным.
Исключена запись в реестровой книге под №2133 от 5 ноября 1993г. в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о регистрации за Тарасовым С.А. права собственности на квартиру.
Признано право собственности по 1\2 доли квартиры в порядке наследования за Тарасовым А.А. и Тарасовым С.А.
Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 14 декабря 2010г. с Тарасова С.А. в пользу Тарасова А.А. взысканы судебные расходы в сумме ... руб., в т.ч. расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по проведению экспертизы ... руб., расходы по госпошлине ... руб.
Апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2011г. определение мирового судьи в части взыскания расходов по госпошлине отменено и вынесено новое определение о взыскании с Тарасова С.А. в пользу Тарасова А.А. расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
В надзорной жалобе Тарасов С.А. просит отменить апелляционное решение Советского районного суда г.Брянска от 23 сентября 2010г., как незаконное, и оставить в силе решение мирового судьи от 23 марта 2010г.
По результате изучения доводов надзорной жалобы и истребованного гражданского дела определением судьи Брянского областного суда Иванова А.Ф. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — президиум Брянского областного суда.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Иванова А.Ф., обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, выслушав возражения Тарасова А.А. и его представителя, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
Как следует из апелляционного решения суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку дела данной категории не подсудны мировому судье.
По мнению суда второй инстанции указанное процессуальное нарушение является существенным, влекущим безусловное основание к отмене решения мирового судьи.
Вместе с тем вместо передачи дела Советскому районному суду г.Брянска для рассмотрения в качестве суда первой инстанции, апелляционная инстанция Советского районного суда продолжила рассмотрение дела в качестве суда второй инстанции и вынесла решение по существу спора.
Определив, что дело рассмотрено судом в незаконном составе, апелляционная инстанция районного суда в то же время фактически рассмотрела дело по существу в незаконном составе, что в силу п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ является основанием к отмене судебного постановления.
Из материалов дела видно, что исковое заявление Тарасова А.А. неоднократно передавалось из районного суда мировому и обратно по причине спора о подсудности.
На незаконность передач искового заявления из районного суда мировому судье и обратно, а также на указанные выше процессуальные нарушения указывает в надзорной жалобе и Тарасов С.А.
Из материалов дела следует, что стоимость спорной квартиры превышает цену иска, предусмотренную ст.23 ГПК РФ для подсудности дела мировому судье, в связи с чем постановленное с нарушением правил подсудности решение мирового судьи, а также апелляционное решение подлежат отмене с направлением дела в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения по первой инстанции.
Соответственно подлежат отмене и последующие судебные постановления о взыскании судебных расходов.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в постановлении и в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона разрешить спор.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л
Решение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 23 марта 2010г., апелляционное решение Советского районного суда г.Брянска от 23 сентября 2010г., определение мирового судьи судебного участка №11 г.Брянска от 14 декабря 2010г. и апелляционное определение Советского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2011г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение по первой инстанции в Советский районный суд г. Брянска.
Председатель президиума
Брянского областного суда Л.К. Саманцова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать