Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2013 года №44-г-14/2013

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года N 44-г-14/2013


[О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств]


Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Нем В.А.,
Пилипчук С.В., Сосновского А.В.
при секретаре Куксенко А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии про гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 октября 2012 года по делу по иску к о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи, объяснения ответчика и его представителя, истца,

установил:

решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.07.2012 года иск удовлетворен, договор уступки права требования, заключенный между и <дата>, расторгнут, с в пользу взыскано <данные изъяты>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 19.11.2012 года, просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, в частности, что судом второй инстанции не было разрешено ходатайство об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы в связи с невозможностью его участия в судебном заседании ввиду госпитализации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит апелляционное определение подлежащим отмене.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения требований процессуального закона допущены при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом, судебной повесткой, телефонограммой или телеграммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из положений статей 161, 166, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание, разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, и вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Хабаровский краевой суд 17.09.2012 года.
Судебное заседание назначено судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда на 12.10.2012 года, о чем стороны извещены в установленном порядке.
09.10.2012 года в Хабаровский краевой суд поступило ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с его нахождением на стационарном лечении в МБУЗ «Городская больница N». К заявлению приложена справка медицинского учреждения, подтверждающая данное обстоятельство.
Однако, как следует из протокола судебного заседания от 12.10.2012 года, данное ходатайство не было предметом исследования и разрешения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда, причины неявки в судебное заседание не выяснялись.
Таким образом, судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуального права, повлекшие нарушение права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства состязательности и равноправия сторон. Исправление допущенных нарушений без отмены определения суда второй инстанции невозможно.
С учетом изложенного принятое по делу апелляционное определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционном порядке.
Доводы заявителя, касающиеся правильности разрешения дела судом первой инстанции, подлежат проверке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда

постановил:

кассационную жалобу удовлетворить,
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 октября 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в ином составе судей.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.


Председательствующий:
С.И. Братенков