Постановление от 29 апреля 2011 года №44-г-14

Дата принятия: 29 апреля 2011г.
Номер документа: 44-г-14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мировой судья: Чернышева Е.И.
 
    2 инстанция: Мельникова Л.Н.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-г- 14
 
    г. Вологда 25 апреля 2011 года
 
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Шепеля В.С.,
 
    членов президиума: Крылова П.И., Осиповой И.Г., Кочиной И.Г., Трофимова И.Э.,
 
    при секретаре Яркиной К.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Падожниковой В.Н. к Военному комиссариату Вологодской области о взыскании денежных средств, по определению судьи Вологодского областного суда Петровской Л.Б., внесенному в президиум Вологодского областного суда по надзорной жалобе Падожниковой В.Н..
 
    Заслушав доклад судьи Соколовой Л.С., объяснения Падожниковой В.Н., ее представителя по доверенности Аркадьевой Е.И., президиум Вологодского областного суда
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Падожникова В.Н. обратилась в суд иском к Военному комиссариату Вологодской области, указывая, что 12.03.2010 умерла её мать Мореева Т.И., <ДАТА> года рождения, бывшая несовершеннолетняя узница фашизма, инвалид 3 группы по общему заболеванию. Истица понесла расходы на её погребение и обратилась за их возмещением к ответчику. Однако в выплате компенсации ей отказано по тем основаниям, что несовершеннолетние узники фашизма к категории ветеранов не относятся. Полагала, что несовершеннолетние узники фашизма приравнены по льготам к инвалидам и участникам Великой Отечественной войны. В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее Федеральный закон «О ветеранах») расходы, понесенные на погребение указанных лиц, подлежат возмещению военкоматом за счет средств Министерства обороны.
 
    Просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на погребение матери - несовершеннолетнего узника фашизма ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Аркадьева Е.И. с учетом увеличенных исковых требований просила взыскать с Военного комиссариата Вологодской области в возмещение расходов на погребение ... рублей и госпошлину. Пояснила, что Федеральный закон «О ветеранах» не устанавливает ограничения в выплате льгот.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ершов Н.Г. исковые требования не признал. Полагал, что несовершеннолетние узники фашизма к категории ветеранов не относятся. Им предоставляются меры социальной поддержки, в которые ритуальные услуги не входят.
 
    Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 09.08.2010, оставленным без изменения определением Вологодского городского суда от 29.10.2010, в удовлетворении исковых требований Падожниковой В.Н. отказано.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных постановлений и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    При рассмотрении данного дела судами двух инстанций допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.
 
    В пункте 8 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ) установлено, что проживающим на территории Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны. Остальным бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.
 
    Указанной нормой Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ не введено никаких ограничений, связанных с объемом льгот и мер социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны, которые могут распространяться на несовершеннолетних узников фашизма.
 
    Оказание ритуальных услуг ветеранам предусмотрено статьей 24 Федерального закона «О ветеранах».
 
    Согласно пункту 1 статьи 24, действующей в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, инвалидов войны производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников. Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, погребением, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
 
    Из этого следует, что при рассмотрении дела суды должны были учитывать равное правовое положение несовершеннолетних узников фашизма и той категории ветеранов, к которой они приравнены, в данном случае инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
 
    Между тем, отказывая в удовлетворении иска Падожниковой В.Н., судебные инстанции пришли к выводу о том, что статья 24 Федерального закона «О ветеранах» на бывших несовершеннолетних узников фашизма не распространяется, сославшись на Указ Президента Российской Федерации от 15.10.1992 № 1235 «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны», который утратил силу в части установления льгот в связи с вступлением в силу с 01.01.2005 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ.
 
    Приведенное мировым судьей и поддержанное городским судом толкование вышеназванных норм не соответствует содержанию пункта 8 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ.
 
    Так как материалы дела содержат все доказательства, необходимые для правильного разрешения спора, дополнительной проверки и оценки юридически значимые обстоятельства не требуют, а судебными инстанциями допущена ошибка в применении нормы материального права, что повлияло на исход дела, президиум считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым взыскать с Военного комиссариата Вологодской области в пользу Падожниковой В.Н. возмещение расходов на погребение в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 09.08.2010 и определение Вологодского городского суда от 29.10.2010 отменить.
 
    Принять по делу новое решение, которым взыскать с Военного комиссариата Вологодской области в пользу Падожниковой В.Н. возмещение расходов на погребение в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
 
 
 
 
    Председательствующий В.С. Шепель
 
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать