Постановление от 24 января 2011 года №44-А-53

    Мировой судья Лаптев В.И.                                Дело № 44-А-53
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                          31 декабря 2010 года
 
    Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Брянской области на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Терешка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области 30 сентября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 30 сентября 2010 года в 9 час. 55 мин. Терешок А.А. управлял транспортным средством и нарушил требования Правил дорожного движения, а именно требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от 28 октября 2010 года производство по делу в отношении Терешка А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как судьей не полно были исследованы обстоятельства административного правонарушения, не опрошен свидетель З. Схема места происшествия и объяснения водителя З. подтверждают совершение административного правонарушения.
 
    Нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
 
        Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 30 декабря 2010 г.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
        Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.18 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от 28 октября 2010 года в отношении Терешка А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а протест первого заместителя прокурора Брянской области - без удовлетворения.
 
              Председатель
 
    Брянского областного суда                                       А.Е. Пыталев