Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 30 июня 2011 года №44-24/-2011

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2011 года Дело N 44-24/-2011
 
президиума Забайкальского краевого суда
30 июня 2011 года г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Доровского Н.Г.
и членов президиума Кузьминой Н.В., Калашниковой Л.А.,
Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.,
рассмотрев по докладу судьи Багдасаровой Л.В. гражданское дело по заявлению прокурора Забайкальского района в интересах Крюковой И.А. об обжаловании действий администрации муниципального района «Забайкальский район»,
у с т а н о в и л:
прокурор Забайкальского района обратился с требованиями о признании незаконными действий администрации муниципального района «Забайкальский район» по предоставлению директору МОУ ДОД «Детская школа искусств» Крюковой И.А. основного удлиненного оплачиваемого отпуска продолжительностью 42 календарных дня и понуждении к предоставлению отпуска в количестве 56 календарных дней. В обоснование указал, что в соответствии с пунктом 2 примечания к постановлению Правительства РФ от 01.10.2002 № 724 «О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам» (далее по тексту - постановление) истице положен отпуск продолжительностью 56, а 42 календарных дня, как установлено пунктом 11.1.1 трудового договора (л.д. 1-2).
Решением Забайкальского районного суда от <Дата> в иске отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Крюковой И.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей 26 мая 2011 года, Крюкова И.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.
По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 30 мая 2011 года дело истребовано из Забайкальского районного суда; 21 июня 2011 года оно поступило в Забайкальский краевой суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 23 июня 2011 года дело вместе с надзорной жалобой переданы для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав представителя Крюковой И.А. - Пляскина С.С., заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., президиум усматривает наличие указанных в статье 387 ГПК РФ оснований для отмены решения и кассационного определения.
Установлено, что 11 мая 2010 года между администрацией муниципального района «Забайкальский район» и Крюковой И.А. был заключен трудовой договор. В соответствии с этим соглашением истица принималась на работу директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» п. Билитуй муниципального района «Забайкальский район» с предоставлением ей ежегодного отпуска продолжительностью 42 календарных дня (л.д. 34-39).
Разрешая дело, суды обеих инстанций исходили из того, что Крюкова И.А. работает в образовательном учреждении дополнительного образования, а потому в соответствии с пунктом 4 приложения к постановлению продолжительность ее отпуска ответчиком определена правильно.
Действительно, в пункте 4 приложения к постановлению указано, что продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска директоров образовательных учреждений дополнительного образования детей составляет 42 календарных дня.
Однако эта норма - общее правило, из которого законодателем сделано исключение в абзаце третьем примечания 2: продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска составляет 56 календарных дней для педагогических работников, указанных в пункте 1 и работающих в музыкальных школах, художественных школах и других школах искусств. В свою очередь в пункте 1 помимо прочих должностей педагогических работников названы директора.
Истица, как указано выше, возглавляет школу искусств. Поэтому вправе претендовать на предоставление отпуска продолжительностью 56 календарных дней.
Поскольку выводы судов основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, решение и кассационное определение подлежат отмене, исковые требования - удовлетворению.
Доводы надзорной жалобы о ненадлежащем извещении Крюковой И.А. о рассмотрении дела судами первой и второй инстанций нельзя считать обоснованными, так как они опровергаются имеющимися в материалах документами (заявлением истицы от 29.11.2009, судебным извещением от 14.12.2010 - л.д. 21, 60). Кроме того, в заседании суда надзорной инстанции представитель Пляскин С.С. не настаивал на этих доводах жалобы и просил оценить судебные акты только с точки зрения их соответствия материальному закону.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
решение Забайкальского районного суда от <Дата> и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> отменить.
Заявление прокурора Забайкальского района удовлетворить.
Признать незаконными действия администрации муниципального района «Забайкальский район» по установлению директору муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Крюковой И.А. основного удлиненного оплачиваемого отпуска в количестве 42 календарных дней.
Обязать администрацию муниципального района «Забайкальский район» предоставлять директору муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Крюковой И.А. ежегодный основной удлиненный оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней.
Председатель Н.Г. Доровский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка