Решение от 17 июня 2014 года №439/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ДЕЛО № 439/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Починковского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Былина» о понуждении обеспечения беспрепятственного доступа малогабаритных групп населения в здание магазина путем обустройства входа в здание пандусом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Починковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Былина» о понуждении обеспечения беспрепятственного доступа малогабаритных групп населения в здание магазина путем обустройства входа в здание пандусом, указывая на то, что прокуратурой Починковского района проведена проверка обеспечения прав инвалидов, касающаяся беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
 
    В ходе проверки было установлено, что беспрепятственное посещение магазина, принадлежащего Лебедевой Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, инвалидами и другими маломобильными группами населения невозможно, так как вход в магазин не приспособлен для указанной категории граждан. Вход в магазин осуществляется по ступенькам, которые не оборудованы пандусами и другими средствами подъема, что фактически препятствует доступу в здание магазина маломобильных групп населения.
 
    В судебном заседании пом. прокурора Уютнов О.С. иск поддержал.
 
    Лебедева Н.Н. иск признала.
 
    Лебедевой Н.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, и ст. 198 ГПК РФ, т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное процессуальное действие ему понятно, признает иск он добровольно, имеются основания для принятия признания иска.
 
    Судом признание иска ответчиком принимается.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать ООО «Былина» в срок до 16 июля 2014 года обеспечить беспрепятственный доступ малогабаритных групп населения в здание магазина, расположенный по адресу: <адрес>, П<адрес> путем обустройства входа в здание пандусом.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении одного месяца.
 
    ПП ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. Дружкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.В. Дружкова
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДА О.И. Дубровина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать