Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфистова Вадима Исаевича на нарушение его конституционных прав постановлением Московской городской Думы "Об уточнениях и изменениях к перечням пре...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфистова Вадима Исаевича на

нарушение его конституционных прав постановлением Московской городской Думы "Об уточнениях и
изменениях к перечням предприятий и учреждений государственной собственности города Москвы"



город Москва 20 ноября 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина В.И.Чуфистова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе гражданина В.И.Чуфистова оспаривается конституционность постановления

Московской городской Думы от 20 мая 1998 года "Об уточнениях и изменениях к перечням
предприятий и учреждений государственной собственности города Москвы". По мнению заявителя,
содержащимися в нем нормами были нарушены его права, гарантированные статьями 35 (части 2, 3),
55 (часть 3) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином
В.И.Чуфистовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.


Согласно статье 1 Закона города Москвы от 14 декабря 2001 года "О законах города Москвы и
постановлениях Московской городской Думы" постановления Московской городской Думы - это
правовые акты города Москвы организационно-распорядительного характера, принимаемые

Московской городской Думой по вопросам ее компетенции. Следовательно, они не относятся к числу
законодательных актов, т.е. таких актов нормативного характера, которые могут быть по жалобам
граждан проверены на соответствие Конституции Российской Федерации (статья 125, часть 4,
Конституции Российской Федерации).


Заявитель, в то же время, не лишен возможности оспорить возникшие на основе этого акта
правоотношения в суде общей юрисдикции.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд

Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфистова Вадима Исаевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
2

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 439-О