Приговор от 12 марта 2014 года №4376/26

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 12 марта 2014 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,
 
    подсудимого Мнацаканова Ш.А.,
 
    защитника Мишина А.С.,
 
    представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мнацаканова Ш.А., .............. года рождения, уроженца .............. проживающего и зарегистрированного:..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Мнацаканов Ш.А. 29 сентября 2013 года, в 01 час 30 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п. 2.3.1 ч. (1), управляя технически исправным автомобилем BA3-21113 государственный регистрационный знак Н 832 ОЕ/26 рус, и двигаясь по проезжей части автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», со стороны г. Минеральные Воды в направлении г. Зеленокумска, на 335 км + 460 м. указанной автодороги, относящейся к административной территории Минераловодского района, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.10.1(абз.1) ПДД РФ, не вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил столкновение с неподвижно расположенным на краю проезжей части автопоездом, в составе грузового тягача «Volvo FH12-6X2R», регистрационный знак А 944 МЕ/26 рус и бортового полуприцепа «VAN HOOL», регистрационный знак ЕА 4376/26 рус, под управлением водителя ФИО2, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.
 
    В результате нарушения Мнацакановым Ш.А. ПДД, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля BA3-21113, ФИО1, согласно заключению СМЭ № 268-1 от 12.02.2014 года, причинены телесные повреждения в виде: «тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, в виде многооскольчатого перелома правой височно-теменной кости, обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, резаную рану передней поверхности шеи, кровоподтёка в области правого глаза и ссадины на правой щеке, причинивших тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.2 медицинских критериев (определения степени тяжести телесных повреждений причиненных здоровью человека») и находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью последнего на месте ДТП.
 
    Подсудимый Мнацаканов Ш.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник подсудимого, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Мнацаканова Ш.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Мнацаканов Ш.А. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред и предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, имеет семью, на его иждивении находятся престарелый отец и сын, который тяжело болен туберкулезом, положительно характеризуется по месту жительства, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
 
    Поскольку Мнацакановым Ш.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания следует также руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление Мнацаканова Ш.А. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    Приходя к данному убеждению, суд учитывает также и позицию потерпевшей, которая просила не лишать Мнацаканова Ш.А. свободы.
 
    В то же время суд не находит оснований к освобождению Мнацаканова Ш.А. от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мнацаканова Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию
 
    Меру пресечения Мнацаканову Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: