Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 20 ноября 2003г.
Номер документа: 433-О/2003
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на

нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации



город Москва 20 ноября 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина С.А.Мыльникова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе гражданина С.А.Мыльникова оспаривается конституционность части второй статьи

7 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если данным Кодексом судье
предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные
процессуальные действия, судья действует от имени суда. По мнению заявителя, отсутствие в
указанной и иных статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений

об участии в отправлении правосудия народных заседателей не соответствует статье 32 (часть 5)
Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право
участвовать в отправлении правосудия.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином
С.А.Мыльниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.


В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации судебная власть
осуществляется посредством конституционного гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Гарантирующая гражданам право на участие в отправлении правосудия статья 32
(часть 5) Конституции Российской Федерации не устанавливает, однако, что за ними закрепляется

возможность реализации названного права при осуществлении того или иного вида
судопроизводства, - соответствующее регулирование отнесено к компетенции законодателя, который
определяет и особенности форм участия граждан в судопроизводстве, что не может рассматриваться
как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея
Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О
2

Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 433-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать