Дата принятия: 20 ноября 2003г.
Номер документа: 433-О/2003
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на
нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации
город Москва 20 ноября 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.А.Мыльникова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина С.А.Мыльникова оспаривается конституционность части второй статьи
7 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если данным Кодексом судье
предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные
процессуальные действия, судья действует от имени суда. По мнению заявителя, отсутствие в
указанной и иных статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений
об участии в отправлении правосудия народных заседателей не соответствует статье 32 (часть 5)
Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право
участвовать в отправлении правосудия.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином
С.А.Мыльниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации судебная власть
осуществляется посредством конституционного гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Гарантирующая гражданам право на участие в отправлении правосудия статья 32
(часть 5) Конституции Российской Федерации не устанавливает, однако, что за ними закрепляется
возможность реализации названного права при осуществлении того или иного вида
судопроизводства, - соответствующее регулирование отнесено к компетенции законодателя, который
определяет и особенности форм участия граждан в судопроизводстве, что не может рассматриваться
как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея
Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О
2
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов
№ 433-О