Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 43/2013
1(1)-43/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ясный 21 мая 2013 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
при секретаре МАРТИРОСЯН А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БОРИСОВОЙ М.А.
подсудимых Фаткулина Р.А., Аксёнова Е.А.
адвокатов ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг., ЛОЗОВОГО А.А., представившего удостоверение № и ордер № № от дд.мм.гг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Фаткулина Р.А.,
Аксенова Е.А.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые Фаткулин Р.А. и Аксёнов Е.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь на дд.мм.гг. Аксёнов Е.А. и Фаткулин Р.А., по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле торгового павильона-автоприцепа «», расположенного возле дома ..., воспользовавшись тем, что никем не замечены, Фаткулин Р.А., согласно отведенной ему роли, путем взлома имеющимся при нем молотком навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение торгового павильона-автоприцепа «», откуда тайно похитили, принадлежащие Г.Д.В. , причинив потерпевшему Г.Д.В. материальный ущерб на общую сумму рублей. Похищенным имуществом Аксёнов Е.А. и Фаткулин Р.А. распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Фаткулин Р.А. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Аксёнов Е.А. в присутствии защитника адвоката Лозового А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Адвокаты Оривенко В.В. и Лозовой А.А. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимые не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Потерпевший Г.Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Фаткулину Р.А. и Аксёнову Е.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые, защитники, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые и их защитники доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Фаткулина Р.А. и Аксёнова Е.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаткулину Р.А. и Аксёнову Е.А. суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Фаткулину Р.А. суд также учитывает удовлетворительные характеристики на него, то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного Фаткулина Р.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку иные меры наказания своей цели исправления подсудимого не достигнут, т.к. Фаткулин Р.А. совершил преступление в период условного осуждения по двум приговорам, т.е. должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать упорно не желает. Меры к заглаживанию вреда за данное преступление не предпринял.
Фаткулин Р.А. осужден: дд.мм.гг. Ясненским районным судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; дд.мм.гг. Ясненским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, без ограничения свободы. Штраф уплачен.
Вменяемое ему преступление совершил дд.мм.гг., т.е. в период испытательного срока по обоим приговорам.
Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным преступления средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.
Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фаткулин Р.А. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении Фаткулина Р.А. суд не усматривает.
Поскольку при назначении наказания Фаткулину Р.А. суд применяет правила ст. 70 УК РФ, а также с учетом того, что Фаткулин Р.А. осужден за тяжкие преступления, суд при избрании вида исправительного учреждения руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Аксёнову Е.А. суд также учитывает удовлетворительные характеристики на него, то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым и достаточным назначить Аксёнову Е.А. наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении Аксёнова Е.А. суд также не усматривает. Не усматривает суд и основания для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Вещественные доказательства: , свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, постановление о сдаче в аренду земельного участка для размещения временного торгового фургона в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фаткулина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Фаткулину Р.А. условное осуждение по приговорам Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. и по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначить Фаткулину Р.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Фаткулину Р.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с дд.мм.гг..
Аксенова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Меру пресечения Аксёнову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, постановление о сдаче в аренду земельного участка для размещения временного торгового фургона, хранящиеся у потерпевшего Г.Д.В., - оставить у него как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: подпись. Приговор вступил в законную силу 04.06.2013 г.
