Определение от 15 сентября 2010 года №4312/2010

    2
 
 
 
 
           Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Определение о наложении судебного штрафа  
    г. Хабаровск                                                                № дела А73 - 4312/2010
 
    15 сентября 2010
 
    Арбитражный суд в составе  судьи А.Ю. Сецко,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей А.Ю. Сецко, 
 
    рассмотрев в заседании суда вопрос о наложении судебного штрафа 
 
        при участии: от Территориального управления Росимущества в Хабаровском крае–Подолякина О.С. дов. от 26.01.2010  
 
    Будилов М.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом(далее–Росимущество), ООО«Реестр-РН»об истребовании акций из чужого незаконного владения.
 
        В судебном заседании представитель ТУ Росимущества возражает против наложения штрафа, при этом пояснений относительно причин неисполнения требований суда о предоставлении документов не представлено.
 
        Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ТУ Росимущества, суд
 
                                                         УСТАНОВИЛ:      
 
         Определениями суда от 26.05.2010, 23.06.2010, 12.08.2010 Росимуществу указано на необходимость представления документов, имеющих значение для рассмотрения данного дела по существу, а именно дополнительного соглашения б/н от 11.09.2006, оспариваемого истцом.
 
         Между тем доказательства по делу не были представлены, мотивированное извещение о невозможности представления доказательства также не представлено.
 
         В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Как следует из определений от 26.05.2010, 23.06.2010, 12.08.2010 суд определил ответчику представить для обозрения в судебное заседание оригинал дополнительного соглашения б/н от 11.09.2006, таким образом суд в вышеуказанных определениях указал на истребование необходимого доказательства.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
 
    При этом частью 3 статьи 120 АПК РФ установлено, что лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
 
    С учетом изложенного неоднократное неисполнение определений суда без объяснения причин квалифицируется судом как недобросовестное отношение Росимущества к своим процессуальным правам и обязанностям и проявление неуважения к суду.
 
    Исходя из положений вышеназванных процессуальных норм и учитывая то обстоятельство, что ответчик не выполнил требования арбитражного суда, препятствуя тем самым нормальному ходу рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости наложения на Росимущество штрафа в соответствии с частью 9 статьи 66 и частью 1 статьи 119 АПК РФ.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 20 000 рублей.
 
           Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
 
    Судья                                                                          А.Ю. Сецко