Дата принятия: 14 декабря 2012г.
Номер документа: 430/2012
4А-430/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 14 декабря 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 18 сентября 2012 года, которым
Жарков А.А.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 октября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Жарков А.А. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) 30 июня 2012 года в 00 часов 05 минут в ... управлял автомашиной и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Отмечает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием направления Жаркова А.А. на медицинское освидетельствование. Также обращает внимание на то, что в рапорте инспектора ДПС ФИО1 нет указания на то, что Жаркову А.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и он отказался от такого освидетельствования, что указывает на то, что такого предложения ему не поступало, что следует и из пояснений понятой ФИО2. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии при составлении административного материала у инспекторов ДПС какого-либо прибора для определения состояния опьянения (название, номер). Считает, что в нарушение положений ст. 27.13 КоАП РФ сотрудники ДПС не произвели задержание транспортного средства. Полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей и судом апелляционной инстанции необъективно, с существенными процессуальными нарушениями. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Вина Жаркова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно Жарковым указано о согласии с протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом и показаниями в суде инспектора ДПС ФИО1,., другими материалами дела.
Направление на медицинское освидетельствование Жаркова А.А. проведено в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как понятыми, так и Жарковым без каких – либо замечаний.
В данных протоколах зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Жаркова – запах алкоголя изо рта, наличие которого, исходя из п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Обстоятельства направления на медицинское освидетельствование Жаркова и наличие у него признаков алкогольного опьянения подтвердила в заседании городского суда и понятая ФИО2.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Жаркова на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Жаркова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 18 сентября 2012 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Жаркова А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев
