Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарх Евгении Нисоновны  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарх Евгении Нисоновны



город Москва 16 июня 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина,

А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Е.Н.Зарх

требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",

установил:


20 июля 1992 года заявительница обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с
просьбой признать не соответствующим Конституции Российской Федерации обыкновение

правоприменительной практики рассмотрения жилищных споров наследников членов ЖСК, умерших
до 1 июля 1990 года, на основании части второй статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР". Ее
индивидуальная жалоба была предварительно изучена, но в связи с приостановлением деятельности
Конституционного Суда дальнейшее производство по ней не осуществлялось.


Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, изменила компетенцию
Конституционного Суда Российской Федерации, исключив из нее, в частности, рассмотрение дел о
конституционности правоприменительной практики. Поскольку в соответствии с пунктом 1 раздела

пятого Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд рассматривает обращения, поступившие до вступления в силу Конституции,
только в пределах своих новых полномочий, жалоба гражданки Е.Н.Зарх была возвращена ей без

рассмотрения.

Однако гражданка Е.Н.Зарх вновь обратилась в Конституционный Суд, настаивая на
рассмотрении своей жалобы и требуя решения Конституционного Суда по этому вопросу.


Изучение имеющихся материалов подтверждает обоснованность решения Секретариата,
уведомившего заявительницу на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о несоответствии ее жалобы требованиям

названного Закона и о невозможности разрешения поставленных в ней вопросов по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43, частью четвертой
статьи 71 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. В принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарх Евгении Нисоновны отказать.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.
2


Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 43-О
2-5/11