Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 429/2013
��������429/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Гайдук Н.С.
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головкиной В.И. и Головкина В.А. к администрации Долматовского сельского поселения Темкинского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ :
Головкина В.И. и Головкин В.А. обратились в суд с иском к администрации Долматовского сельского поселения Темкинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации, указав, что спорное жилое помещение предоставлялось им в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, в котором ошибочно указано, что администрация передает в собственность - "квартиру" вместо - "жилой дом", в связи с чем, они лишены возможности зарегистрировать надлежащим образом, принадлежащее им жилое помещение, вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание Головкина В.И. и Головкин В.А. не явились, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д.27).
Ответчик – Глава администрация Долматовского сельского поселения Темкинского района Смоленской области Байкова О.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, обращенном к суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д.28).
Третье лицо - УФСГР Ки К – явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом (л.д.29).
Третье лицо – ФГУП БТИ требования истцов поддержал, пояснив, что спорный жилой объект квартирой никогда не был, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на технический учет как индивидуальный жилой дом, коим на сегодня и является.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя третьего лица, изучив письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правоприемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Как установлено в судебном заседании, администрация Долматовского сельского Совета Темкинского района Смоленской области на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ передала Головкиной В.И. и Головкину В.А. в совместную собственность жилой дом в д. <адрес>, в котором при составлении ошибочно указано, что администрация передает в собственность «квартиру», а не как следовало указать - «жилой дом» (л.д.57-8).
На основании постановления администрации <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении нумерации домов и квартир населенного пункта д.<данные изъяты> жилому дому ФИО8 присвоен номер - №л.д.10-оборот).
Из выписки похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (<адрес>), усматривается, что в собственности Головкиной В.И. и Головкина В.А. имеется жилой <адрес> д.<адрес> <данные изъяты> года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д.9,11-21)
Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями паспортов (л.д.22,24).
В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истца, ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание иска может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Головкиной В.И. и Головкина В.А. удовлетворить.
Признать за Головкиной В.И. и Головкиным В.А. право собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в равных долях, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца.
Федеральный судья Н.С.Гайдук
