Постановление от 14 декабря 2012 года №428/2012

4А-428/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Гор. Ярославль 14 декабря 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Гриняева Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Рыбинска Ярославской области от 2 августа 2012 года, которым
 
    Гриняев Д.И.,
 
    ... года рождения, уроженец и житель ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гриняев Д.И. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 8 апреля 2012 года в 07 часов 00 минут на ... км + ... м а/д ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной.
 
    В надзорной жалобе Гриняев Д.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что мировой судья в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что выводы суда основаны лишь на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД, которые являются заинтересованными по делу лицами. Также указывает, что 8 апреля 2012 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял; спиртное употребил после наезда на заградительный щит на железнодорожном переезде. Отмечает, что протоколы были составлены формально, причем копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. Обращает внимание на то, что судья районного суда необоснованно отвергнул показания свидетеля ФИО1, указав, что тот не был заявлен как свидетель сотрудникам ГИБДД. Полагает, что сотрудники ГИБДД умышленно в нарушение требований закона не взяли объяснения с него и ФИО1, право дать объяснения в протоколе ему никто не разъяснял. Считает, что в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к административной ответственности производство по делу должно быть прекращено.
 
        Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Как следует из материалов дела, по месту жительства Гриняева Д.И., указанному им в процессуальных документах, были направлены судебные повестки о вызове его в судебное заседание на 7 июня, 21 июня и 2 августа 2012 года, с указанием времени и места рассмотрения дела. По истечении срока хранения повестки были возвращены в мировой участок. Поскольку никаких ходатайств от Гриняева об отложении дела в адрес суда не поступало, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гриняева в его отсутствие. Принятое мировым судьей решение соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
        Рассмотрение дела в отсутствие Гриняева не повлияло на законность и обоснованность постановления.
 
    Вина Гриняева Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии состояния опьянения, с результатами которого он был согласен; другими материалами дела.
 
    Обстоятельства проведения освидетельствования Гриняева на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.
 
        Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,635 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования Гриняев согласился, о чем указал в акте, никаких ходатайств по порядку освидетельствования не заявлял.
 
        Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Гриняева Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.
 
    Доводы Гриняева о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, выпил после происшедшего дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении оценивались судьей городского суда, обоснованно признаны несостоятельными. При этом показаниям свидетеля защиты ФИО1 в решении судьи дана соответствующая оценка.
 
    Действия Гриняева Д.И.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Рыбинска Ярославской области от 2 августа 2012 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гриняева Д.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Гриняева Д.И. - без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В.Н.Ананьев