Постановление от 11 июля 2012 года №426/2012

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 11 июля 2012г.
Номер документа: 426/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                           44-у-426/2012г
 
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                          11 июля 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Валуйской Е.А.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Щербакова Н.А. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2011 года.
 
    Приговором Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 03.07.2009 года
 
    Щербаков Н.А., <дата>года рождения,
 
    уроженец <адрес> <адрес>
 
    <адрес>, ранее судимый:
 
    - приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 09.06.2009 года по ч.1 ст. 111 с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    осужден
 
    по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определено частично присоединить наказание по приговору от 09.06.2009 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и окончательно назначено 4 года лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.06.2011 года в связи с изданием ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговоры в отношении Щербакова приведены в соответствие с действующим законодательством.
 
    По приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 09.06.2009 действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года с оставлением назначенного наказания без изменения.
 
    По приговору Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 03.07.2009 года действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на требования ч.2 ст. 10 УК РФ, указывает, что при пересмотре приговора суд, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, необоснованно оставил наказание без изменения. Полагает, что наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ снижено недостаточно, без учета всех влияющих на наказание обстоятельств. Просит постановление изменить, снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., просившего об изменении постановления и снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
 
    При пересмотре приговора от 09 июня 2009 года суд действия осужденного Щербакова Н.А. переквалифицировал на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Однако наказание оставил без изменения, указав на отсутствие оснований для смягчения осужденному наказания.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
 
    Оснований для дальнейшего снижения наказания по приговору от 03 июля 2009 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) президиум не находит, поскольку наказание судом снижено с учетом требований ст. 60 УК РФ и внесенных изменений, является справедливым.
 
    В постановлении указано о пересмотре приговора от 09 июня 2009 года Советского районного суда Кировской области в связи с технической ошибкой, поскольку фактически пересмотрен приговор от 09 июня 2009 года Советского районного суда Республики Марий Эл. Поэтому наименование суда Кировской области заменить на суд Республики Марий Эл.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Щербакова Н.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2011 года изменить.
 
    По приговору от 09 июня 2009 года заменить наименование суда Кировской области на суд Республики Марий Эл.
 
    По приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 09 июня 2009 года наказание осужденному Щербакову Н.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    По приговору Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 03 июля 2009 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий                                                        Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать