Определение от 17 января 2014 года №425/2014

    Дело №425/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
17 января 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Плотниковой Л.В.
 
    при секретаре Шабанове М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеев А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Анфилофьеву Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фатеев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - суммы недоплаченного страхового возмещения в размере ***, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ***; с Анфилофьева Н.А. - ущерба в размере ***, расходов на оплату госпошлины в размере ***; с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов на оценку в размере ***, на оплату юридических услуг в размере ***, по оплате услуг нотариуса в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***
 
        В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Нисан Кашкай+2, гос.номер №. (дата) на пересечении (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-21099, №, под управлением Анфилофьева Н.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Анфилофьев Н.А., автогражданская ответственность которого в соответствии с договором ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере *** При этом ущерб, рассчитанный ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», составил ***, утрата товарной стоимости - в сумме ***, кроме того, им понесены расходы на оценку ущерба в сумме ***, на снятие - установку бампера в сумме ***
 
    Истец Фатеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Мигунова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования частично, от требований к ответчику Анфилофьеву Н.А. отказалась.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (его полномочный представитель) вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что представитель истца по доверенности Мигунова А.В. добровольно отказалась от исковых требований к ответчику Анфилофьеву А.Н., что последствия принятия судом отказа от иска к данному ответчику, заключающегося в прекращении производства по делу в отношении данного ответчика и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основания с теми же требованиями представителю истца разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ представителя истца от иска к данному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований к ответчику Анфилофьеву А.Н. и прекратить производство по делу в этой части.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ представителя истца Фатеев А.С. по доверенности Мигуновой Анастасии Викторовны от исковых требований к Анфилофьеву Н.А..
 
    Производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                 Л.В. Плотникова