Постановление от 01 августа 2012 года №425/2012

    4а-425/2012
 
    мировой судья Якишина Ж.Ю.    
 
    судья Васильева О.М.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16.07.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В. рассмотрел надзорную жалобу директора МБОУ ООШ № <адрес> на постановление мирового суда судебного участка №16 Самарской обл. от 26.04.2012 г.,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ органом пожарного надзора установлено, что МБОУ ООШ №, расположенное в <адрес>,<адрес>.<адрес> не выполнено в установленный срок ддо ДД.ММ.ГГГГ предписания органа пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данным постановлением МБОУ ООШ № привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.
 
    Оно подвергнуто штрафу 90000 руб.
 
    Решением суда апелляционной инстанции от 30.05.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе директор МБОУ ООШ № просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как вины общеобразовательного учреждения в невыполнении предписания органа пожарного надзора нет. Выполнить все его пункты невозможно из-за недостатка бюджетных средств.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.Факт инкриминируемого правонарушения установлен материалами дела и заявителем не оспаривается.Н
 
    Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются совокупностью доказательств, которые проверены судебными инстанциями полно и всесторонне. Материалами дела установлено, что на основании п. 2.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом г.о. <адрес> поручило МУП осуществлять содержание и?�?�?�?�?�?�?�?�? в общеобразовательном учреждении не свидетельствует о невиновности юридического лица и не может являться основанием освобождения его от административной ответственности.Мировой суд счёл возможным подвергнуть юридическое лицо минимальному штрафу, исполнение которого отсрочено л.д.84,85.1Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Отрадненского городского суда <адрес> от 20.0 в отношении В г.о. <адрес> оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя - без удовлетворения. Постановление может, а надзорную жалобу представителя - без удовлетворения.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.Заместитель председателя           Самарского областного суда :�� Д :