Постановление от 25 декабря 2012 года №423/2012

4А-423/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 25 декабря 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Сионского М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района города Ярославля от 6 августа 2012 года, которым
 
    Сионский М.В., ... года рождения, уроженец и житель города Ярославля,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца,
 
    и на решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сионский М.В. признан виновным в том, что 18 июня 2012 года в 17 часов 10 минут у дома № ... по ул. ... управляя автомашиной ... (государственный регистрационный знак ...), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1.
 
    В надзорной жалобе Сионский М.В. ставит вопрос об отмене судебных решений с прекращением производства по делу об административном правонарушении; указывает, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие; полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана: схема места совершения административного правонарушения составлена с процессуальными нарушениями, рапорт сотрудника ДПС является недопустимым доказательством, не опрошен водитель маршрутного автобуса, отсутствуют фото и видеофиксация нарушения, дислокация дорожных знаков и разметки не запрашивалась; полагает, что в протоколе неверно указал пункт Правил дорожного движения, который он нарушил; считает, что указанное нарушение обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела возвратить протокол об административном правонарушении с другими материалами должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
 
    Рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
 
        Суд оценил утверждение Сионского М.В. о том, что он не нарушал правил дорожного движения и обоснованно признал это утверждение несостоятельным.
 
        Вина Сионского М.В. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом сотрудника ДПС о характере допущенного нарушения Правил дорожного движения; протоколом об административном правонарушении, схемой участка дороги, в которой отражен ход движения автомашины под управлением Сионского М.В. в зоне действия разметки 1.1 и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
        В протоколе об административном правонарушении содержится объяснение Сионского М.В. о том, что он объезжал останавливающийся маршрутный автобус.
 
        Оснований для признания недопустимым доказательством рапорта сотрудника ДПС не имеется. Составление схемы инспектором ДПС в отсутствии понятых и Сионского М.В. не является основанием для исключения схемы из числа доказательств. Отсутствие фиксации административного правонарушения техническими средствами (фото или видеозаписью) не опровергает событие административного правонарушения, установленного инспектором ДПС.
 
        То обстоятельство, что водитель маршрутного автобуса не был опрошен, основанием к отмене постановления и решения не является. В деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину Сионского М.В. в нарушении правил дорожного движения.
 
        Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии законом.
 
        Извещение о месте и времени рассмотрения дела Сионскому М.В. направлено по месту его жительства заблаговременно, заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
        В судебное заседание Сионский М.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
        При таких обстоятельствах мировой судья обосновано в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрела дело в отсутствии Сионского М.В..
 
        Действия Сионского М.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
        Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено в соответствии с законом.
 
        Жалоба Сионского М.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района города Ярославля от 6 августа 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2012 года в отношении Сионского М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Сионского М.В. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В.Н. Ананьев