Постановление от 11 июля 2012 года №422/2012

                                                                                                           44-у-422/2012г
 
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                          11 июля 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Валуйской Е.А.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кравец А.Ю. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 23.09.2010 года
 
    Кравец А.Ю., <дата> года рождения,
 
    уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:
 
    - приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 мая 2010 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.05.2011 года в связи с изданием ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговоры в отношении Кравца А.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством.
 
    По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 мая 2010 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года с оставлением назначенного наказания без изменения.
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 23.09.2010 года действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года с оставлением назначенного наказания без изменения.
 
    В остальной части приговоры оставлены без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что выводы суда на законе не основаны. Ссылаясь на требования ст. 10 УК РФ, указывает, что переквалификация его действий на новую редакцию уголовного закона улучшает его положение, в связи с чем наказание подлежит снижению. Просит постановление изменить, сократить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., просившего об изменении постановления и снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание.
 
    При пересмотре приговоров суд действия осужденного Кравец А.Ю. переквалифицировал на ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Однако наказание оставил без изменения, указав на отсутствие оснований для смягчения осужденному наказания.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
 
    Вопрос о смягчении наказания по приговору от 23 сентября 2010 года разрешается с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Кравец А.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года изменить.
 
    По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 мая 2010 года наказание осужденному Кравец А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений 2 года 5 месяцев лишения свободы.
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 23 сентября 2010 года наказание осужденному Кравец А.Ю. назначить 1 год ограничения свободы. Установить ограничения не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                        Ю.В. Бармин