Постановление от 22 апреля 2014 года №420-ФЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Тульской области Сазонова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
 
    Белькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:
 
    04.06.2008 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
 
    13.09.2010 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
 
    осужденного
 
    01.07.2011 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с 04.05.2011 года,
 
    о пересмотре приговора и смягчении наказания,
 
установил:
 
    осужденный Бельков Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 01.07.2011 года, в связи с изданием Федеральных законов от 7.12.2011 года №420-ФЗ, смягчении назначенного судом наказания.
 
    Осужденный Бельков Ю.В. просил суд рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, о чём представил в суд заявление.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия и без участия адвоката.
 
    Помощник прокурора г. Донского Тульской области Сазонов С.В. просил суд пересмотреть приговор в отношении осужденного Белькова Ю.В. с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Российской Федерации, в частности, просил суд по приговору от 01.07.2011 года окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно абз. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучающим положение осужденного, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
 
    Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 01.07.2011 года Бельков Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которым ему назначено наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;
 
    по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 04 мая 2011 года.
 
    Приговор вступил в законную силу 17.08.2011 года.
 
    Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.
 
    Названное постановление вступило в законную силу с 1 января 2013 года.
 
    В связи с указанным постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 наркотические средства каннабис (марихуана) массой 8 180 грамма является крупным размером, а 81,35 грамма – значительным.
 
    Действия, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 1.01.2013 года значительный и крупный размеры тех же средств и веществ, не декриминализированы.
 
    При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размере, была значительно усилена новым уголовным законом (в редакции ФЗ 1.03.2012 года № 18-ФЗ, 7.12.2011 года № 420).
 
    Так санкция п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ при постановлении приговора предусматривала наказание лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
 
    За те же деяния осужденного уголовная ответственность в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ наступает по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и предусматривает наказание лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
 
    Так санкция п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ при постановлении приговора предусматривала наказание лишение свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
 
    За те же деяния осужденного уголовная ответственность в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ наступает по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и предусматривает наказание лишение свободы на срок от десяти до двенадцати лет.
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на УК РФ в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ не будет отвечать положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, т.е. не будет соответствовать целям применения обратной силы уголовного закона – произвести изменения, улучающие положения лица, на основе Нового закона.
 
    Дополнение примечанием списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия не подлежит учету при приведении в соответствии с уголовным законом данного приговора, поскольку как следует из содержания приговора, Бельков Ю.В. осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - в виде смеси, а не в виде жидкости и раствора.
 
    Часть 2 статьи 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ) изложена в следующей редакции, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Принимая во внимание, что осужденный Бельков Ю.В. был признан виновным в совершении двух покушений на особо тяжкое преступление, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), назначить осужденному окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизив назначенное наказание до 8 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    Принимая во внимание, что размер назначенного наказания при постановлении приговора назначен путём частичного сложения отдельных наказаний за покушения на преступления относящиеся к категории особо тяжких, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований для применения более мягкого принципа назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, установленных при постановлении приговора, степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд,
 
постановил:
 
    приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 01 июля 2011 года, кассационное определение <данные изъяты> краевого суда от 17.08.2011 года в отношении Белькова <данные изъяты>, изменить:
 
    окончательное наказание Белькову <данные изъяты> назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ путем частичного сложения наказаний, смягчив окончательное наказание до 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
 
    В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 01 июля 2011 года в отношении Белькова <данные изъяты>, оставить без изменения.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья А.В. Заря