Постановление от 06 мая 2014 года №420-ФЗ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Перелешино                                                                                                06 мая 2014 года
 
    Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Золотаревой В.А. при секретаре Савиновой Н.В. с участием пом. прокурора Панинского района Власова В.Г., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Филимоновой Л.А., осужденного Семина И.В., адвоката Бахтина С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Семина Игоря Владимировича, ... года рождения о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
           Семин И.В. осужден:
 
           ... года приговором Головинского райсуда г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
           ... года приговором Тимирязевского райсуда САО г.Москвы, с последующими изменениями согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ... года по ст. 158 ч. п.2 «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
           Семин И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ».
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение пом. прокурора, осужденного, адвоката, изучив личное дело осужденного Семина И.В., суд приходит к следующему.
 
    ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание по данной статье, однако, наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 УК РФ, назначенное осужденному указанным приговором, смягчению не подлежит, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ изменений не претерпел.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Семиным И.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ) не имеется.
 
            Приговор от ... года Тимирязевского райсуда САО г. Москвы по ст. 158 ч. п.2 «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ не подлежит пересмотру, поскольку изменений и дополнений в УК РФ, имеющих обратную силу, касающихся данного приговора, по которому отбывает наказание Семин И.В. не вносилось, кроме того приговор вынесен в отношении осужденного после издания ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
             Таким образом, оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется, поскольку он полностью соответствует действующему в настоящее время уголовному законодательству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, п.13 ст.397,399 УК РФ,
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
            Семину Игорю Владимировичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Панинский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
 
            Судья