Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 420-ФЗ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск 06 марта 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,
гражданина Виноходова Ю.М.,
при секретаре Вороненко О.С.,
рассмотрев ходатайство ФИО5 о приведении в отношении него в соответствие с новым уголовным законом приговора Орловского районного суда Орловской области от 19 июня 2009 г.,
у с т а н о в и л:
Приговором Орловского районного суда Орловской области от 19 июня 2009 г. Виноходов Ю.М. был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет шесть месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 30.06.2009 г. В настоящее время указанная судимость не погашена.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 07 февраля 2012 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.03.2012 г.) указанный приговор Орловского райсуда был по ходатайству Виноходова приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ: из приговора исключено назначение наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ; указано на назначение Виноходову Ю.М. окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлением Урицкого районного суда от 04 октября 2012 г. Виноходов Ю.М. был освобожден от отбывания наказания по приговору Орловского райсуда от 19 июня 2009 г. условно-досрочно на срок 01 год 07 месяцев 24 дня.
В своем ходатайстве Виноходов Ю.М. ставит вопрос о приведении названного приговора в соответствие с новым законодательством - постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, которым изменен крупный размер наркотического средства марихуана, за покушение на сбыт которого он был осужден, и снижении ему наказания по каждому из эпизодов преступлений и окончательно по совокупности преступлений.
В судебном заседании Виноходов Ю.М. поддержал свое ходатайство о пересмотре приговора.
Помощник прокурора Кривченкова О.В. возражала против удовлетворения ходатайства Виноходова, поскольку изменения в законодательстве не улучшают
положение осужденного.
Обсудив ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и изменения приговора в отношении Виноходова.
В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
А согласно ч.1 ст.10 УК уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившем в этой части в силу 01.01.2013 г., ст.228.1 УК РФ изложена в новой редакции, в неё введено понятие «в значительном размере». Ответственность за действия, связанные с незаконными производством, сбытом или пересылкой наркотических средств в значительном размере, предусмотрена ч.3 ст.228.1 УК РФ, в крупном размере - ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. постановления от 23.11.2012 г. №1215 утвердило с 01.01.2013 г. новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Исходя из Ответов на вопросы судов, утвержденных Президиумом ВС РФ 13.02.2013 г. (ответы на 1 и 2 вопрос), действия Виноходова не могут быть переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в прежней ред.) на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ), поскольку диспозиции данных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, включая каннабис (марихуану), идентичны. Кроме того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного, поскольку усиливает наказание - поднята нижняя граница лишения свободы. Не могут быть переквалифицированы действия Виноходова и на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в новой редакции, поскольку её санкция также ухудшает положение осужденного.
Отсутствуют основания и для исключения в связи с принятием постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 из обвинения Виноходову, как он об этом просил, квалифицирующего признака «крупный размер».
Деяния, за которые заявитель был осужден, не декриминализированы. Как было сказано выше, крупный размер марихуаны согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76, соответствует значительному размеру по списку I, утвержденному постановлением от 01.10.2012 г. № 1002, а особо крупный - крупному. Наказание за сбыт наркотических средств в массе, равной прежнему крупному размеру (соответственно и за покушение на сбыт), согласно УК РФ в новой редакции (ч.3 ст.228.1 УК РФ) усилено, что ухудшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство ФИО6 о приведении в отношении него в соответствие с новым уголовным законом приговора Орловского районного суда Орловской области от 19 июня 2009 г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Курский областной суд через Железногорский городской суд.
Судья: Н.А. Никифоров.
