Постановление от 26 августа 2013 года №420-ФЗ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань 26 августа 2013 года
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе судьи: Яковлева Д.Ю., с участием:
 
    заместителя прокурора <адрес> Фирсова И.М.,
 
    осужденного Мавлюдова Р.Ш.,
 
    при секретаре Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мавлюдова Р.Ш. о приведение в соответствие с действующим законодательством приговора Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мавлюдов Р.Ш. осужден Наримановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением полномочий представителя власти в государственных и правоохранительных органах сроком на 2 года.
 
    Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня.
 
    Мавлюдов Р.Ш. обратился в Наримановский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
 
    В судебном заседании осужденный Мавлюдов Р.Ш. ходатайство поддержал в полном объёме, просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в нём.
 
    Прокурор Фирсов И.М. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что отсутствуют основания для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьи 396, пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьи 10 УК РФ.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
 
    Согласно положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ, уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению и в случае изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части Уголовного кодекса РФ, касающихся наказания.
 
    Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ действия Мавлюдова Р.Ш. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.".
 
    Таким образом, вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день опубликования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) с учётом положений ст. 10 УК РФ также может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления, за которое Мавлюдов Р.Ш. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, степени его общественной опасности, принимая во внимание также наличие смягчающих наказание Мавлюдова Р.Ш. обстоятельств, суд не видит оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Мавлюдов Р.Ш. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Мавлюдова Р.Ш. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
 
    Постановление вынесено и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
 
    Судья Д.Ю. Яковлев