Постановление от 19 марта 2013 года №420-ФЗ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 марта 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
 
    Щ., <данные изъяты>,
 
    осужденного 13 мая 2009 года, с учетом постановления от 22 мая 2009 года, кассационного определения от 5 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    о пересмотре приговора и смягчении наказания,
 
    установил:
 
    осужденный Щ. обратился в суд с ходатайствами о пересмотре приговора от от 13 мая 2009 года, в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ от 8.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …., для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» и смягчении назначенного судом наказания.
 
    Осужденный Щ. просил суд рассмотреть ходатайства без его участия и без участия адвоката, о чём представил в суд заявление.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть ходатайства осужденного без его участия, без участия адвоката.
 
    Помощник прокурора г. Донского Тульской области Бубенина О.Ф. просила суд в ходатайствах отказать, в виду отсутствия оснований для переквалификации действий осужденного.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно абз. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучающим положение осужденного, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
 
    Приговором от 13 мая 2009 года, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением от 22 мая 2009 года, определением от 5 августа 2009 года, Щ. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено наказание лишение свободы:
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) -на срок 6 лет,
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 7 лет,
 
    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 6 лет,
 
    по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 5 лет 6 месяцев.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначено Щ. наказание лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ внесены изменения в диспозиции статей 228 и 228.1 УК РФ, при этом размер наказания в виде лишения свободы не изменился. В связи с чем, отсутствуют основания для переквалификации действий осужденного по ч. 1 и ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции названного Федерального закона.
 
    Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.
 
    Названное постановление вступило в законную силу с 1 января 2013 года.
 
    В связи с указанным постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 наркотическое средство героин (диацетилморфин) весом *** грамма; *** грамма; *** грамма являются значительными размерами, героин массой *** грамма является крупным размером.
 
    Действия, предусмотренные ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 1.01.2013 года значительный и крупный размеры тех же средств и веществ, не декриминализированы.
 
    При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, была значительно усилена новым уголовным законом (в редакции ФЗ от 1.03.2012 года № 18-ФЗ, от 7.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Так санкция п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ при постановлении приговора предусматривала наказание лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
 
    За те же деяния осужденного уголовная ответственность в редакции Федерального закона от 1.03.2012 г. N 18-ФЗ наступает по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и предусматривает наказание лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий осужденного по ч.1, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на УК РФ в редакции Федерального закона от 1.03.2012 г. N 18-ФЗ не будет отвечать положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, т.е. не будет соответствовать целям применения обратной силы уголовного закона – произвести изменения, улучающие положения лица, на основе Нового закона.
 
    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 5.01.2006 N 11-ФЗ при постановлении приговора предусматривала наказание лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
 
    За те же деяния осужденного уголовная ответственность в редакции Федерального закона от 1.03.2012 г. N 18-ФЗ наступает по ч. 2 ст. 228 УК РФ и предусматривает наказание лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
 
    Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величина которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции – идентичны.
 
    Поэтому при одинаковой санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции и, несколько усиленной санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Нового закона (из-за введения дополнительного наказания в виде ограничения свободы) действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ не подлежат переквалификации.
 
    Поскольку новый Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ не улучшает положение осужденного, исходя из принципов, закрепленных в ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд полагает необходимым отказать в ходатайствах осужденного.
 
    Дополнение примечанием списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия не подлежит учету при приведении в соответствии с уголовным законом данного приговора, поскольку как следует из содержания приговора, Щ. осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств - в виде смеси, а не в виде жидкости и раствора.
 
    Принимая во внимание, что осужденный признан виновным в совершении двух покушений к особо тяжким преступлениям, одного приготовления к совершению тяжкого преступления, и одного тяжкого преступления, то суд приходит к выводу, что нет оснований назначения Щ. окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, установленных при постановлении приговора, степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
 
    При постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    С учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    При постановлении приговора в действиях осужденного Щ. суд не установил обстоятельств отягчающих наказание и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, и не установил смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд,
 
    постановил:
 
    в удовлетворении ходатайств осужденного Щ. о пересмотре приговора от 13 мая 2009 года, переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, в связи с изданием Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 8.10.2012 года № 1002, применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении назначенного наказания – отказать.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья С.Н. Цыгульская Постановление вступило в законную силу.